Ухвала суду № 37391900, 28.02.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/360/14

Провадження № 2/740/190/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Єцкало Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 14 лютого 1989 року шлюб з ОСОБА_1, посилаючись на те, що від шлюбу дітей вони не мають, а спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, несумісність їх характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки. Відповідач хоча і не вживає спиртні напої, але проявляє до неї грубість, постійно її ображає і принижує. Вона неодноразово намагалася з ним примиритися, проте відповідач не бажає змінювати свою поведінку і навіть застосовує до неї фізичну силу. На її зауваження він не реагує, з нею не розмовляє, виганяє її з будинку та примушує скласти заповіт на його ім'я на все її майно, через що вона втратила до нього почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року, а разом вони не проживають з жовтня 2013 року. Спільного господарства вони не ведуть і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову і про відмову у задоволенні заяви відповідача про надання їм строку для примирення тривалістю шість місяців

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що вони тривалий час проживали разом, він не вживає спиртні напої, не палить, піклується про дружину і вважає, що на розірвання шлюбу її підбурює її племінниця через бажання отримати у спадщину її будинок, так як дітей ОСОБА_2 не має. Просив надати їм строк для примирення тривалістю один місяць.

З урахуванням того, що позивачка в судове засідання не з'явилася і не надала доказів неможливості примирення з ОСОБА_1, не спростувала його доводи, тому суд, виходячи із засад розумності та справедливості і відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, вважає за необхідне на підставі ст.191 ч.5 ЦПК України зупинити розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення тривалістю один місяць.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.191 ч.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення тривалістю один місяць.

Призначити день нового судового засідання на 09 год.30 хв. 28 березня 2014 року, про що ознайомити сторони під розписку.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.