Рішення № 37327178, 20.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18743/13-ц

Провадження № 2/161/5177/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про cтягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про cтягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11011244000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 27 495 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 14.06.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11011244000/1 від 14.06.2006 року.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконали, а тому станом на 17.09.2013 року сума заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту становить 2 441,46 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 19 514,57 грн., з них: 2 285,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 18 266,16 грн. - кредитна заборгованість; 52,04 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 415,896 грн. - заборгованість по відсотках; 104,15 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 832,47 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 2 441,46 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 19 514,57 грн. та понесені судові витрати по справі.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6,32 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 50,52 грн. та пеню в розмірі 1 326,20 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Стернічук В.О. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

14.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11011244000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 27 495 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 14.06.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. (а.с. 5-13)

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору терміни повернення встановлені в графіку погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14.06.2013 року. (а.с. 6)

Згідно умов п. 1.3.1 даного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 13,00 % річних. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

П. 1.2.10. договору про надання споживчого кредиту визначено, що строк сплати процентів встановлюється з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. (а.с. 6)

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11011244000/1 від 14.06.2006 року. (а.с. 14, 15)

Відповідно до п.1.4. зазначеного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. (а.с. 14)

Згідно п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. (а.с. 14)

Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. (а.с. )

Станом на 08.01.2014 року сума заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором становить 6,32 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 50,52 грн. та пеня в розмірі 1 326,20 грн., що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с. )

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 3.1.2. кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 6 (шість) доларів США 32 центи, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 50 (п'ятдесят) грн. 52 коп. та суму в розмірі 1 326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 20 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 229 (дві двадцять дев'ять) грн. 40 коп. по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.