Рішення № 37323356, 26.02.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2167/13-ц р.

Провадження №2/531/46/14 р.

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гіперіон К», за участь третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці в Полтавській області, про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим по справі суддею заявлено самовідвід з підстав усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Представником позивача в даній справі, відповідно до угоди на представництво інтересів у цивільній справі №48 від 11.11.2013 року, є ОСОБА_2

14 лютого 2014 року, при святкуванні свята «Дня всіх закоханих» в кафе «Піца» в колі рідних та друзів, головуючий в справі суддя Попов М.С., перебуваючи в дружніх стосунках, танцював повільний танок разом з представником позивача ОСОБА_2 Цю подію було знято на відеокамеру телеканалом «Kompas TV», а відео зйомка була викладена у всесвітню мережу Інтернет. Тобто, ця подія може викликати у сторін по справі сумнів в об'єктивності та неупередженості мене, як головуючого в справі судді, при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого по справі судді про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області Попова Михайла Савелійовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гепіріон К», за участь третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці в Полтавській області, про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу, відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя