Справа № 3/679/140/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, продавця магазину «Візит», що належить ФОП ОСОБА_2, згідно даних в протоколі про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
що при проведенні 28.01.2014 року о 16 год. 20 хв., головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів, фактичної перевірки магазину «Візит», що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено, що продавцем ОСОБА_1, в порушення п. п. 9, п. 10, п. 11 розділу ІІ ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме за 09.02.2012 року денний звіт фактично роздруковано 10.02.2012 року о 09 год. 53 хв., за 23.07.2012 року роздруковано 24.07.2012 року о 10 год. 05 хв. № 0530, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років за 09.08.2011 року та 06.08.2011 року, не забезпечено попереднє програмування реєстратора розрахункових операцій.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 194383 від 03.02.2014 року, акту фактичної перевірки господарської одиниці магазину «Візит», суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_2, що проводилась 28.01.2014 року.
Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, визнання нею вини, вважаю доцільним застосувати до неї найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення, на думку суду, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк - УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Судове рішення № 37310232, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/357/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: