Ухвала суду № 37246804, 19.02.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 564/3054/13-ц

19 лютого 2014 року

Костопільський районний суд в складі:

Головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №564/3054/13-ц, виданого 25 листопада 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Костопільське будинковолодіння" заборгованістьза послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1461, 67 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень.

Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що вимоги КП "Костопільське будинкоуправління" щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з утримання будинку є необгрунтованими та безпідставними, з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядкуможливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, свою заяву про скасування судового наказу підтримує.

Представник стягувача КП "Костопільське будинковолодіння" Жданюк С.М. в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, проти задолення заяви про скасування судового наказу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №564/3054/13-ц, виданий 25 листопада 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Костопільське будинковолодіння" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1461, 67 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень - скасувати.

Роз'яснити КП "Костопільське будинкоуправління", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Цвіркун О.С.