Ухвала суду № 37246010, 22.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №412/10623/2012

2/201/394/2013

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Шкуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління ативами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» про стягнення заборгованості, -

В С Т АН О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління ативами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2013 року у вказаній цивільній справі було призначено експертизу та провадження у справі зупинено.

17 жовтня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання експерта, у якому він просить Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська уточнити який саме договір поруки підлягає дослідженню. Ознайомившись з клопотанням експерта та оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, зокрема ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2013 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки та відновлення провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року описку було виправлено.

Враховуючи той факт, що експертизу у справі не проведено та експертом не надано відповіді на поставлені судом в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суд вважає за необхідне повернути справу до експертної установи та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України - у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 412/10623/2012 2/201/394/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління ативами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кар'єр Індастрі Груп» про стягнення заборгованості - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Є.А. Башмаков