Ухвала суду № 37245243, 22.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа №805/17923/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Нартові Д.В.

за участю:

представника позивача - Сергієнка О.Г.

представника відповідача - Костиркіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Східної митниці Міндоходів України про скасування рішень від 19.04.2012 року №700140000/2012/0045/2, №700140000/2012/0044/2, № 700140000/2012/0046/2, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Східної митниці Міндоходів України про скасування рішень від 19.04.2012 року № 700140000/2012/0045/2, №700140000/2012/0044/2, № 700140000/2012/0046/2, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами. На підтвердження вказаної обставини представник відповідача послалася на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року, по справі № 2а/0570/12672/2012 за позовом ТОВ «Меркурій» до Східної Митниці Міндоходів України про зобов'язання прийняти рішення та відновити режим вільної торгівлі найбільшого сприяння за отриманими заявами та документами.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував. Вказував, що позовні вимоги, заявлені ним в межах адміністративної справи № 2а/0570/12672/2012, стосувалися зобов'язання Східної Митниці Міндоходів України прийняти рішення про відновлення режиму вільної торгівлі, оскільки при зверненні до суду з тим позовом ТОВ «Меркурій» не було відомо про наявність рішень від 19.04.2012 року № 700140000/2012/0045/2, №700140000/2012/0044/2, № 700140000/2012/0046/2, що оскаржуються в межах даної справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що в 2012 році ТОВ "Меркурій" зверталось до Донецького окружного адміністративного суду с позовом до Східної митниці Міндоходів України про зобов'язання прийняти рішення та відновити режим вільної торгівлі найбільшого сприяння за отриманими заявами та документами.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 року по справі №2а/0570/12672/2012, яка набрала законної сили 19 листопада 2012 року, у задоволені позовних вимог ТОВ "Меркурій" було відмовлено у повному обсязі.

Із змісту вказаного судового рішення вбачається, що предметом розгляду адміністративної справи № 2а/0570/12672/2012 було саме зобов'язання відповідача прийняти рішення та відновити режим вільної торгівлі найбільшого сприяння за отриманими заявами та документами. Предметом же розгляду справи № 805/17923/13-а є скасування рішень від 19.04.2012 року № 700140000/2012/0045/2, №700140000/2012/0044/2, № 700140000/2012/0046/2, зобов'язання відповідача прийняти законні рішення з порушених питань у заявах 14-06/11-6 та № 14-06/11-7, отриманих відповідачем 15.06.2011 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у справах № 2а/0570/12672/2012 та № 805/17923/13-а різний предмет спору, в зв'язку з чим справа №805/17923/13-а на підставі п.4 ч.1ст.157 КАС України закриттю не підлягає.

Керуючись ст. 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Східної митниці Міндоходів України про скасування рішень від 19.04.2012 року № 700140000/2012/0045/2, №700140000/2012/0044/2, № 700140000/2012/0046/2, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 22 січня 2014 року, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні в присутності представників сторін. Повний текст ухвали виготовлений 27 січня 2014 року.

Суддя Спасова Н.В.