Ухвала суду № 37244302, 19.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1751/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поновлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того, розмір судового збору сплачений не в повному обсязі, який встановлений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, за подачу позовної заяви за вимоги немайнового характеру, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, з наступними змінами.

Таким чином, позивач не додав оригіналу квитанції про сплату судового збору та не сплатив судовий збір за позовні вимоги, який необхідно сплатити.

В зв'язку з цим позивачу, необхідно сплатити судовий збір враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства на рахунок 31216206700002, Код 38015610, банк одержувач ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Крім того, відповідно до положень ЦПК України у справі можуть приймати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в позовній заяві не зазначено на чиїй стороні виступає третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради та з якими вимогами.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поновлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 01.03.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца