Вирок № 37170702, 31.01.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/34/14-к 1-кп/441/9/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

З участю прокурора - Годика А.М.

Обвинуваченого - ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області, кримінальне провадження 1/- кп/441/9/14 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 маючого повну середню освіту, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 26.12.2005 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст..ст.309 ч.1,186 ч.3, 307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочин передбачений ст. 307 КК України, органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 12.11.2013 року близько 13 години, більш точного часу не встановлено, з прямим умислом на незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, перебуваючи поблизу берега ріки Верещиця, неподалік промислового ринку, що в м. Городок по вул. Перемишльській Городоцького району Львівської області, незаконно виготовив наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 3/1574 від 20.11.2013 року є концентрат макової соломки (екстракційним опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, частину з якого ОСОБА_1, шляхом внутрішньовенного введення через шприц одразу після виготовлення ввів собі у вену для приведення себе в стан наркотичного сп'яніння.

Цього ж дня, 12.11.2013 року, близько 17 години, в с. Черлянське Передмістя по вул. Вербицького біля будинку № 107 Городоцького району Львівської області, у гр. ОСОБА_1 , який згідно висновку медичного огляду перебував у стані наркотичного сп'яніння, під час огляду місця події, працівниками Городоцького РВ УМВС у Львівській області, було виявлено та вилучено полімерний пакет у якому знаходились дві полімерні ємності у яких, згідно висновку експерта № 3/1574 від 20.11.2013 року, малася рідина коричнево-зеленого кольору, що містить концентрат з макової соломки (екстракційний опій) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам, яку останній повторно незаконно виготовив і зберігав при собі , без мети збуту.

Наведені вище дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України.

24 грудня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1, та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України та призначення покарання ОСОБА_1 у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 ч.4 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінально процесуального кодексу України, правильність правової кваліфікації кримінального злочину ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Суд переконаний, що обвинувачений розуміє права передбачені ч.5 ст.474 КПК України та наслідки затвердження угоди.

Речові докази знищити, витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Суд, керуючись ст.373,374,475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 грудня 2013 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту, після вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на взяття під варту.

Речові докази, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Городоцькому РВ УМВС - 0,61 грам концентрату з макової соломи (екстракційного опію) та дві поліетиленові ємкості 850 мл. - знищити, як такі, що не являють собою цінність.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 293 грн.40 копі перерахувати на рахунок НДЕКЦ в УДКСУ у Залізничному районі м.Львова ,Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003 МФО 825014

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Яворська