Постанова № 37129753, 12.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.02.2014
Номер справи
823/128/14
Номер документу
37129753
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року справа № 823/128/14

м. Черкаси

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Візель Оіл» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Візель-Оіл» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 10103,84 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що приватне підприємство «Візель Оіл» подало до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податкові декларації з податку на додану вартість із самостійно визначеним розміром податку, що підлягає сплаті до бюджету, проте підприємство у визначений законодавством строк грошові зобов'язання не сплатило у зв'язку з чим в нього обліковується податковий борг в розмірі 10103 грн. 84 коп.

Від представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності її представника.

Представник приватного підприємства «Візель Оіл» 12.02.2014р. надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та прохання розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо всіма особами, які беруть участь у справі, буде заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, письмовим провадженням у справі є розгляд і вирішення адміністративної справи судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Приватне підприємство «Візель-Оіл» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 07.06.2005р., ідентифікаційний код 33585352 та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області як платник податків та платежів до бюджетів.

Відповідно до корінця свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 32154552 виданого 04.07.2005р. відповідач зареєстрований платником ПДВ та присвоєно індивідуальний податковий номер 335853523018.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації по податку на додану вартість, в яких самостійно визначено розмір податкових зобов'язань:

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2013р. на суму 2292,00грн. (а.с.18-19), що подана 13.02.2013р.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2013р. на суму 1682,00грн. (а.с.20-21), що подана 16.03.2013р.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2013р. на суму 640,00грн. (а.с.22-23), що подана 19.04.2013р.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2013р. на суму 2077,00грн. (а.с. 24-25), що подана 17.05.2013р.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2013р. на суму 839,00грн. (а.с.26-27), що подана 18.06.2013р.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2013р. на суму 2680,00грн. (а.с.28-29), що подана 18.07.2013р.

Відповідачем, також актом від 05.04.2013р. № 1006/15-3/33585352 перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання, встановлено порушення Податкового кодексу України. У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання та на підставі акту перевірки, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0003251503 від 05.04.2013р. яким визначено суму штрафу в розмірі 146 грн. 55 коп.

В подальшому державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно задекларованим податком з ПДВ 10.06.2013 року направлена податкова вимога форми «Ю» № 1625-19, яка вручена уповноваженій особі - Ніколаєву 25.06.2013р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( оборот а.с. 11).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість з урахуванням штрафу становить 10103 грн. 84 коп., що підтверджується (зворотнім боком облікової картки (а.с. 16-17).

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

У відповідності до Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14).

Податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу (п.п.14.1.178. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Виходячи з пп. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до вимог п. 59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (пп.89.1.1. п. 89.1. ст. 89 ПК України).

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області вжито передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості з обов'язкових платежів. Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, підприємству направлена податкова вимога № 1625-19 від 10.06.2013р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який був вручений 25.06.2013р. -Миколаєву.

Також у зв'язку з наявністю податкового боргу зареєстрована податкова застава в державному реєстрі рухомого майна 05.07.2013р. за № 13779603, згідно акту опису № 116 від 05.07.2013р.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 10103, 84 грн. не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу з ПДВ в сумі 10103 грн. 84 коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Візель Оіл» (18003, Черкаська області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 244, кв. 29, ідентифікаційний код 33585352) до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 10103 (десять тисяч сто три) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37129753 ?

Документ № 37129753 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37129753 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37129753 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37129753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37129753, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37129753, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37129753 відноситься до справи № 823/128/14

Це рішення відноситься до справи № 823/128/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37129700
Наступний документ : 37133155