Ухвала суду № 37109016, 12.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 лютого 2014 року 810/730/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 810/730/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Крушинський птахівничий комплекс» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Крушинський птахівничий комплекс» (далі по тексту - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 22 листопада 2013 року №0002572201.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 4 лютого 2014 року допущено помилку у написанні найменування позивача. У тексті ухвали найменування позивача помилково вказане як – Товариство з обмеженою відповідальністю «Крушинський птахівничий комплекс», замість Публічне акціонерне товариство «Крушинський птахівничий комплекс».

Відповідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 4 лютого 2014 року виправлень в частині визначення найменування відповідача.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тесті ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 4 лютого 2014 року № 810/730/14-а шляхом виправлення найменування позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Крушинський птахівничий комплекс» на Публічне акціонерне товариство «Крушинський птахівничий комплекс».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.