Ухвала суду № 37090899, 15.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/10426/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/10426/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено частково. Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченка Олександра Васильовича від 16.08.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 28496691 визнано протиправною та скасовано. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з проханням про відстрочку сплати судового збору ніяким чином не обґрунтовує зазначене прохання та не вказує жодних підстав для застосування положень частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, підстави для відстрочення сплати судового збору відповідачем відсутні.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 16 грн.10 коп.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/10426/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай