Ухвала суду № 37072161, 06.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9825/13-ц

Провадження №2/200/263/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2014р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23/07-ФЛ/03 на суму 97000,00 доларів США строком до 10 травня 2023 року зі сплатою 11 відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №23/07/02/03 від 31 травня 2007р. Згідно вказаного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповісти у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань за Кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повернув позивачеві кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 794315грн.79коп., з яких: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 54532,63 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 435879грн.31коп., сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 6483,29 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 51820грн.94коп., сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 205,08 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1639грн.20коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 5538,21 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 44266грн.91коп., сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 979грн.70коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії (за період з 10.10.2012року по 11.03.2013 року) у розмірі 259729грн.72коп. та судові витрати в сумі 3441грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без участі їх представника. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,543,1000,1004,1054 Цивільного Кодексу України, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 31 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23/07-ФЛ/03 на суму 97000 доларів США строком до 10 травня 2023 року зі сплатою 11 відсотків річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №23/07/02/03 від 31 травня 2007р. Згідно вказаного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповісти у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності зі ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а згідно ст..554 цього кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повертає, обумовлені договором відсотки не сплачує, зокрема останній платіж на повернення кредиту здійснив у січня 2011року, після чого здійснював часткове погашення лише відсотків та комісії, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №23/07-ФЛ/03 від 31.05.2007р., яка станом на 11жовтня 2013року становить 794315грн.79коп., з яких: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 54532,63 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 435879грн.31коп., сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 6483,29 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 51820грн.94коп., сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 205,08 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1639грн.20коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 5538,21 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 44266грн.91коп., сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 979грн.70коп.

Крім того, п.6.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення грошових зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, в зв'язку з чим позивачем нарахована пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту в сумі 155205грн.02коп., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 104514грн.90коп., та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії в сумі 09грн.08коп., а всього - 259729грн.72коп.

Таким чином розмір пені становить більше половини розміру заборгованості по основному боргу кредиту, в зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 80000грн., відмовивши в задоволенні в іншій частині цієї позовної вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №23/07-ФЛ/03 від 31 травня 2007 року в сумі 614586грн.06коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача на повернення судових витрат по 1720грн.50коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №23/07-ФЛ/03 від 31 травня 2007 року в сумі 614586грн.06коп., з яких: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 54532,63 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 435879грн.31коп., сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 6483,29 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 51820грн.94коп., сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 205,08 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1639грн.20коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 5538,21 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 44266грн.91коп., сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 979грн.70коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії (за період з 10.10.2012року по 11.03.2013 року) у розмірі 80000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на повернення судових витрат 1720грн.50коп. з кожного.

В іншій частині позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя