Рішення № 37043014, 03.07.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/851/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03 липня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № IFXRR011690630 від 27 липня 2008 року в розмірі 36818,27 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 27 липня 2008 року було укладено кредитний договір № IFXRR011690630, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5496,64 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 27 травня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно суму кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови договору. В зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України кредитор має право вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів та пені (штрафів) за неналежне виконання зобов'язань за договором. Станом на 2 квітня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № IFXRR011690630 від 27 липня 2008 року становить 36818,27 гривень. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № № IFXRR011690630 від 27 липня 2008 року в розмірі 36818,27 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Попович С.М. не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У разі неявки відповідача в судове засідання просить справу розглянути у заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку (а.с. ). Причини неявки відповідач не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно кредитного договору № IFXRR011690630 від 27 липня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 5496,64 грн. на строк по 27 травня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 відсотки річних на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 4-7).

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 3) заборгованість відповідача ОСОБА_2 із сплати кредиту станом на 2 квітня 2013 року згідно кредитного договору № IFXRR011690630 від 27 липня 2008 року становить 36818,27 гривень та складається з 3289,62 гривень заборгованості за кредитом, 1,24 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом, 31297,97 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1729,44 гривень (відсоткова складова).

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № IFXRR011690630 від 27 липня 2008 року в розмірі 36818,27 гривень.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідача на користь позивача, сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 368,18 гривень та витрати за опублікування у пресі виклику до суду в розмірі 420,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, заборгованість за кредитним договором № IFXRR011690630 від 27 липня 2008 року в розмірі 36818 (Тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 27 копійок (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299), судовий збір в розмірі 368 (Триста шістдесят вісім) гривень 18 копійок та витрати за опублікування у пресі виклику до суду в розмірі 420,00 (Чотириста двадцять) гривень (на рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.