Постанова № 37017174, 06.02.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/922/14-п

3/465/538/14

ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ РБ «Разом» за ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 123845 від 09.01.2014 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , що призвело до заниження податку на прибуток на суму 508184,0 грн.

Разом з тим, диспозиція інкримінованої статті містить зовсім іншу фабулу та визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

Крім цього, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. У матеріалах відсутнє пояснення адмінправопорушника, в акті № 389/2210/37655868 від 09.12.2013 року відсутні його підписи та підписи державних інспекторів, крім того в матеріалах адміністративної справи відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ РБ «Разом».

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/538/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП, повернути начальнику ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь