Справа № 709/9/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецької Л.А.,
при секретарі - Пархоменко О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №12013250020000675 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора Кравченка С.В.,
за участю сторін захисту - обвинуваченого ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
11 березня 2013 в період часу з 11.00 годин до 13.00 годин на території Сулинського заповідника р.Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу пляжу Управління мисливців та рибалок біля с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, за допомогою знаряддя лову - рибацької сітки та засобу промислу - дерев'яного човна здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду - карась сріблястий в кількості 68 шт. вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 2040 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу від 14.11.2013 №2134/02, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року №541 на загальну суму 2040 грн. 00 коп.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України - незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
17 грудня 2013 року між старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури Кравченком С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст.470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння у розкритті злочину. Злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.249 КК України, щодо узгодженого покарання в виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди,
2
передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов»язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з»ясував, що скарг обвинувачений ОСОБА_1 під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дії обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченими на себе за угодою про визнання винуватості зобов»язання очевидно можливі для виконання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням в розмірі 2040 грн. 00 коп. обвинуваченим ОСОБА_1 не відшкодована.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, узгодженому сторонами в угоді про визнання винуватості. Цивільний позов, заявлений на загальну суму 2040 грн. 00 коп., визнаний обвинуваченим, підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі відсутні, речові докази - риба виду карась сріблястий в кількості 68 шт., добуті незаконним шляхом, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2013 року реалізовано, кошти від реалізації перераховано на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018; одна рибальська сітка, яка знаходиться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області, підлягає знищенню; дерев"яний човен з веслами, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1, слід залишити обвинуваченому, який є їхнім власнником.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2013 року в даному кримінальному провадженні між старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури Кравченком С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2013 року покарання за цією статтею - один рік обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
3
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в розмірі 2040 грн. 00 коп. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, р/р 33113331700519, ідентифікаційний код 36782468, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.
Речовий доказ - одну рибальську сітку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Кошти в сумі 23 грн. 20 коп. від реалізації риби згідно з довідкою від 12 листопада 2013 року, які перебувають на депозитному рахунку УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, повернути державі шляхом перерахування до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, р/р 33113331700519, ідентифікаційний код 36782468, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.
Запобіжний захід - особисте зобов»язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Роз»яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л. А. Синецька
Судове рішення № 36876236, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/9/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: