Рішення № 36815639, 24.12.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.12.2013

ЄУН 389/4265/13-ц

провадження №2/389/1099/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Чукановій О.А.,

за участю представника позивача Сідельник А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", його виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно - каналізаційне господарство ОКВП "Дніпро - Кіровоград" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 554 грн. 71 коп. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є абонентом ЗВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" і має особистий рахунок, завдяки чому користується послугами з водопостачання на загальних підставах. При цьому, 17 вересня 2008 року останнім у позивача зареєстровано лічильник холодної води типу СГВ 1,5 № 1545724, з показниками 00456 м, де зазначена дата наступної повірки (ІІІ квартал 2011 року), про що складено відповідний акт представниками ЗМВУВКГ, даний лічильник опламбовано з показниками 00456 м. Проте,у зазначений термін вказаний засіб обліку води абонентом повірений не був, у зв'язку з чим 1 серпня 2012 року відповідач переведений на норму споживання 7,3 м х 3 особи х 4,416 (тариф), вказане призвело до утворення заборгованості на суму 554 грн. 41 коп.

Представник позивача Сідельник А.О. у судовосу засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, при цьому зазначила, що у відповідності до діючого законодавства засоби вимірюваної техніки дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, що являються власністю споживача, здійснюються за власний рахунок останнього. Однак, станом на 1 серпня 2012 року ОСОБА_2 не здійснив повірку належного йому засобу обліку води термін повірки якого пройшов ІІІ кварталу 2011 року. За таких обставин відповідача 1 серпня 2012 року переведено на норму споживання, що призвело до виникнення боргу в сумі 554,71 гривен.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив що дійсно він користується послугами з водопостачання. У 2008 році за його кошти придбаний лічильник холодної води типу СГВ 1,5 № 1545724, що монтувався і опломбовувався працівниками ЗМВУВКГ. Протягом всіх років він сплачував за отримані послуги водопостачання згідно показників лічильника і про необхідність проведення повірки вказаного засобу вимірювання йому не повідомлялось, за таких обставин вважає позов безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 1 квітня 2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, та з 23 вересня 2011 року, є правонаступником прав і обов'язків Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства (а.с. 21, 26, 27, 28).

ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1 (а.с. 49), зареєстрований як споживач послуг з централізованого водопостачання, що надаються обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград». Має особовий рахунок, відповідно до якого щомісячно ведеться облік спожитої води. Таким чином між сторонами фактично існують договірні відносини, згідно з якими позивач зобов'язався надавати споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які проживають у будинку, послуги з водовідведення та водопостачання, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за надані господарством послуги.

Відповідно до витягу з книги обліку реєстрації лічильників (а.с. 9), 15 вересня 2008 року, відповідачем у Знам'янському міському виробничому управлінні водоканалізаційного господарства, було зареєстровано лічильник холодної води типу СГВ 1,5, №154572, з показником 00456 м. При цьому, повірений вказаний лічильник 15 вересня 2008 року.

Згідно з актом ЗПУВКХ від 17 вересня 2008 року (а.с. 8), даний лічильник дійсно встановлений 15 вересня 2008 року, з показником 000456. Наступна повірка повинна бути здійснена у ІІІ кварталі 2011 року. Вказаний акт містить підпис відповідача.

Із акту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» вбачється, що АДРЕСА_1, проживає чотири особи, споживання води проводиться за нормою 7,3 , поливна площа 0,5 сот. (а.с.10).

Акт свідчить про те, що у АДРЕСА_1 опломбовано засіб обліку води типу СГВ 15, №1545724, показання лічильного механізму 00779, серія та номер пломби АА0290 грн. (а.с. 10).

Відповідно до акту №2487 від 28 травня 2013 року, АДРЕСА_1 опломбовано лічильник СГВ-15, №1545724 для заміни, показання лічильного механізму 00794, квартал та рік теперішньої повірки ІІ квартал 2013 року, квартал та рік наступної повірки 2 квартал 2015 року. Серія та номер пломби 07820401 (а.с.38).

Згідно з п.22 рішення виконкому Знам'янської міської ради від 30 травня 2008 року №189 придбання, монтаж, обслуговування, планово-періодичну повірку та ремонт квартирних приладів обліку холодної і гарячої води здійснюється за кошти споживача-власників або квартиронаймачів окремих квартир чи будинків садибного типу (а.с. 13-14).

Рішенням Знам'янської міської ради №236 від 11 травня 2012 року «Про затвердження порядку надання послуг по встановленню та періодичній повірці засобів обліку холодної води для споживачів категорії населення - абонентів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в місті Знам'янка» (а.с. 15), визначено порядок здійснення повірки, демонтажа і монтажа лічильника холодної води, зазначено: періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, що являється власністю споживача, здійснюються за власний рахунок такого споживача.

Відповідно до листа ДП «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», періодичність контролю метрологічних характеристик лічильника води СГВ, складає 2 роки (а.с.25)

Відповідно до ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці, використовувати засоби, які не пройшли метрологічну повірку, не дозволяється.

Наказом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 131 від 13 квітня 2012 року «Про порядок розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та затвердження норм витрат води», який видано на підставі рішень Знам'янської міської ради Кіровоградської області №192 від 30 травня 2008 року, №570 від 14 жовтня 2011 року, №35 від 25 січня 2013 року, встановлено, що у разі відсутності у абонента водолічильника, або якщо сплив термін повірки водолічильника і він не пройшов чергової повірки, проводиться облік води згідно з встановленими нормативами (а.с.11,16,18,19). Станом на 1 серпня 2012 року, відповідачем не була здійснена повірка вказаного вище засобу обліку води, термін повірки якого пройшов у ІІІ кварталі 2011 року. У зв'язку з чим, 1 серпня 2012 року відповідно до вказаного наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград"№131 від 13 квітня 2012 року, відповідача було переведено на норму споживання. Таким чином у відповідача, за період серпень 2012 року - квітень 2013 року виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у сумі 554 грн. 71 коп (7,3 м норма на особу х 3 особи х тариф 4,416 грн.), що підтверджується довідкою розрахунком за спожиту питну воду і стоки (а.с.50).

Довідка - розрахунок заборгованості за спожиту воду і стоки (а.с. 50) підтверджує, що сума залишку заборгованості відповідача перед підприємством за вказаний вид послуг становить 554,71 гривен.

Із п.1.4 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення розробленого відповідно до Законів України «Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України», «Про питну воду та питне водопостачання», «Про житловокомунальні - послуги» вбачається, що ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є ліцензіатом - суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (централізоване водопостачання та водовідведення). Згідно з п.3.4 цього Порядку до складу витрат на збут включаються витрати, безпосередньо пов'язані зі збутом централізованого водопостачання та водовідведення споживачам: витрати на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, які є власністю ліцензіата.

Доказів того, що встановлений у квартирі відповідача засіб обліку води належить ОКВП «Дніпро-Кіровоград» і перебуває на його балансі, у судовому засіданні не знайдено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 554 грн. 71 коп., яку ОСОБА_2 у добровільному порядку сплатити відмовляється, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» його виробничого структурного підрозділу Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» його виробничого структурного підрозділу Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (р/р 26003060421021 в ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 03346822 МФО 323583), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 71 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» його виробничого структурного підрозділу Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (р/р 26003060421043 в ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 03346822 МФО 323583), сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривен 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська