Ухвала суду № 36689356, 17.01.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5133/13-ц

2-п/405/67/13

УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що з 17.10.2013 року не була присутня в судовому засіданні при винесенні заочного рішення, не погоджується із сумою боргу, так як без її відома «УкрСиббанк» передав право вимоги за кредитним договором позивачу, сума боргу є значно нижчою, так як нею проводились оплати по кредитному договору і борг погашено в сумі 13 тис. доларів США. Крім того, договір діє до жовтня 2023 року і нарахування банком процентів та пені не відповідає вимогам діючого законодавства.

Просить переглянути та скасувати заочне рішення суду і призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПАТ «Дельта Банк» не заперечували проти задоволення даної заяви, скасування заочного рішення і призначення справи до нового судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи був призначений на 17.10.2013 року, відповідачі були повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явились не повідомивши причини неприбуття.

Відповідачем ОСОБА_1 надано витяг з протоколу № 66/7-2 засідання кредитного комітету ПАТ «Дельта Банк» від 26.09.2013 року щодо змін договору кредитування клієнта ОСОБА_1 та інші докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи і мають бути враховуватись судом при винесенні рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 лютого 2014 року на 11-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко