ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2014 р. справа № 805/17511/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А. , розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №805/17511/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення з апеляційної скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 23.12.2013 року відповідно до штемпелю на конверті подана 04.01.2014 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а. с. 22).
Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали суду першої інстанції отримано 31.12.2013 року, але не надано документів на підтвердження цього факту.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропущення або докази фактичного отримання копії ухвали суду першої інстанції (копію конверту суду першої інстанції тощо).
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №805/17511/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або доказів не пропущення строку на апеляційне оскарження.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.А. Василенко
Судове рішення № 36604137, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/17511/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: