Ухвала суду № 36468630, 03.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.справа № 808/4682/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевської Н.А.

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі №804/46/82/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі №804/4682/13-а залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 р. у справі № 808/4682/13-а за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в особі, Міністерства оборони України, Військової частини А0593 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_19, ОСОБА_16 про скасування розпорядження.

Проте, під час виготовлення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року в резолютивній частині рішення допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали стосовно скаржника який повинен сплатити судовий збір. Так, в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 04 жовтня 2013 року по справі № 808/4682/13-а замість особи, яка заявляє апеляційну скаргу «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16» помилково вказано Бердянську районну державну адміністрацію.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 808/4682/13-а вказавши належну особу, яка повинна сплатити судовий збір.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 04 жовтня 2013 року у справі № 808/4682/13-а, замість Бердянської районної державної адміністрації вказати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська