Ухвала суду № 36446849, 26.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9372/13-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.Провадження № 22-ц/780/7306/13 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 26 26.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ «Ольвита» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», ОСОБА_1 та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку грошові кошти у розмірі 92 272 247, 32 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ч.1 ст. 113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із відповідачем є ТОВ «Ольвита», місцезнаходження якого є Бориспілький район, Київської області.

Зважаючи на те, що відповідачами у справі є декілька осіб, то позивач у відповідності до ст. 113 ЦПК має законне право звернутися саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття провадження у справі, та постановив законну та обґрунтовану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Я.С. Мельник

Судді: Л.А. Волохов

Ю.О. Матвієнко