Ухвала суду № 36392802, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа №910/13447/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна Академія Управління Персоналом" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 року

у справі № 910/13447/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна Академія Управління Персоналом" (м. Київ)

про стягнення 709 694 грн. 29 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом до Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна Академія Управління Персоналом" про стягнення з відповідача на користь позивача 663 722 грн. 30 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 750 грн. 56 коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, пені сумою 3 612 грн. 84 коп., 9 366 грн. 37 коп. річних.

Рішенням від 18.10.2013 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ПрАТ „ВНЗ „МАУП" на користь ПАТ „Київенерго" 255 523 грн. 87 коп. боргу з спожиту активну електричну енергію, 1 750 грн. 56 коп. боргу за реактивну електричну енергію, 31 242 грн. 22 коп. пені, 9 366 грн. 37 коп., 3% річних, 3 612 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 14 193 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору. Припинив провадження у справі в частині стягнення 408 198 грн. 43 коп. боргу за спожиту електричну енергію.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ПрАТ „ВНЗ „МАУП" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 року № 910/13447/13 в частині нарахування пені в розмірі 0,1% за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач із запізненням отримав оскаржуване рішення та не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна Академія Управління Персоналом" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна Академія Управління Персоналом" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 року по справі № 910/13447/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2014 року на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „Київенерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич