Рішення № 36385162, 22.08.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1606/13-ц

Провадження № 2/390/467/13

"22" серпня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4600 грн., а також судового збору в сумі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-10512-141111. Відповідно умов договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобовязався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом або процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 03.05.2013 року утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту 2364 грн., простроченого тіла кредиту 976 грн. та заборгованості за комісіями 1260 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір.

Позивач свого представника в судове засідання не направили, проте просили справу розглядати без присутності їх представника, позов підтримали, а також не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилась, проте на попередньому судовому засіданні надала суду письмову заяву, де просила розглянути справу без її участі, а також визнала позов повністю.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 14.11.2011 року між ТОВ КБ Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-10512-141111. Відповідно до укладеного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випустив і надав відповідачу платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобовязалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом або процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 03.05.2013 року утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту 2364 грн., простроченого тіла кредиту 976 грн. та заборгованості за комісіями 1260 грн., тобто загальна сума заборгованості становить 4600 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Також на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26251905324298, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_2