Ухвала суду № 36349402, 05.12.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.12.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/5404/13-ц

6/401/265/13

05 грудня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Гордійчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту з коштів, що містяться на його рахунках у ПАТ КБ Надра, накладеного постановами державного виконавця від 17 червня 2013 року у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на дитину за виконавчим листом № 2-3395/2011 від 07 вересня 2007 року, виданим Печерським районним судом м. Києва. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заборгованість по сплаті аліментів погашена, проте державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ зняти раніше накладений арешт не може без судового рішення, оскільки виконавче провадження не завершено.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісяця до повноліття дитини, та допустив заборгованість по аліментним виплатам. В звязку з цим державним виконавцем було накладено арешт на належні заявникові грошові кошти, що містяться на рахунках, відкритих на його імя у ПАТ КБ «Надра». На даний час заборгованість повністю погашена, аліменти виплачуються щомісячно, відтак підстави для перебування коштів заявника під арештом відсутні. Проте державний виконавець відхилив заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з посиланням на ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», яка вказує на те, що в разі незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила суду, що заборгованість по аліментним зобовязанням ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 відсутня, проте , оскільки виконавче провадження не завершено, так як аліменти присуджені до виплати до повноліття дитини, зняти раніше накладений арешт без судового рішення державний виконавець не вправі.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 не надала.

Вислухавши пояснення представника заявника та державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у ВДВС Світловодського МРУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3395/2011, виданим 07 вересня 2007 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., щомісячно.

У звязку з несвоєчасною сплатою аліментів у ОСОБА_1 виникла заборгованість та державним виконавцем були винесені постанови від 17 червня 2013 року про накладення арешту на кошти боржника , що містяться на його рахунках № 26004275946001, № 26009011064001, № 26007001064001 в ПАТ КБ Надра. (а.с. 2,3,4)

Згідно довідки ВДВС Світловодського МРУЮ року від 04 грудня 2013 року, заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 станом на грудень 2013 року відсутня. Напроти, має місце виплата аліментів наперед у сумі 1600 грн. 06 коп. (а.с.11)

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заборгованість по аліментах у заявника відсутня, суд вважає за можливе задовольнити заяву та зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ Надра, накладений постановами державного виконавця від 17 червня 2013 року у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-3395/2011, виданим 07 вересня 2007 року Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, суд, --

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з коштів у сумі 18941 грн. 94 коп., що містяться на рахунку № 2600901106401 в філії ПАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО320564, ЄДРПОУ 21707100, на рахунку № 26007001064001 в Шевченківській філії ПАТ КБ «Надра», МФО 320973, ЄДРПОУ 25959123, на рахунку № 26004275946001 в ПАТ КБ «Надра» , МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений постановами державного виконавця Дубик Н.М. від 17 червня 2013 року в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3395, виданого 07 вересня 2011 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 800 грн. щомісяця на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного судуОСОБА_4