Ухвала суду № 36286374, 20.12.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/4782/12

УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 20.11.2013 року по цивільній справі № 1625/4782/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, встановлення ідеального розміру часток, виділення майна в натурі, встановлення порядку користування нерухомим майном та усунення перешкод у користування майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, зазначивши, що рішенням суду від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, встановлення ідеального розміру часток, виділення майна в натурі, встановлення порядку користування нерухомим майном та усунення перешкод у користування майном, позовні вимоги задоволені частково, за ОСОБА_3 визнали право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2002 року випуску та зобовязали Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, після набрання рішенням законної сили, перерахувати на користь ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 та області грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2 у розмірі 15 813,05 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, рах.№37313004000622 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 26304855, одержувач: ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: «внесення готівки на депозит суду, ОСОБА_3», внесену ОСОБА_3 згідно з квитанцією №4172.865.1 від 16.10.2013 року. Проте Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області відмовило ОСОБА_2 у перерахуванні на її рахунок грошових коштів, оскільки в рішенні від 20.11.2013 року не вказано номер рахунку ОСОБА_2.

Тому ОСОБА_2 просила розяснити рішення суду, вказавши номер її рахунку на який потрібно здійснити перерахунок грошових коштів.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, встановлення ідеального розміру часток, виділення майна в натурі, встановлення порядку користування нерухомим майном та усунення перешкод у користування майном, позовні вимоги задоволені частково, за ОСОБА_3 визнали право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2002 року випуску та зобовязали Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, після набрання рішенням законної сили, перерахувати на користь ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 та області грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2 у розмірі 15 813,05 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, рах.№37313004000622 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 26304855, одержувач: ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: «внесення готівки на депозит суду, ОСОБА_3», внесену ОСОБА_3 згідно з квитанцією №4172.865.1 від 16.10.2013 року.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається,

якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого

рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що в рішенні суду не зазначений номер рахунку, на який слід здійснити перерахунок грошових коштів, суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення, не змінюючи при цьому його змісту, з зазначенням в резолютивній його частині про здійснення перерахунку грошових коштів у розмірі 15,813,05 грн. внесених з боку ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 4172.865.1 від 16.10.2013 року на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області з призначенням платежу: «внесення готівки на депозит суду, ОСОБА_3» на картку ОСОБА_2 з наступними реквізитами: Отримувач: Приватбанк, банк : Приватбанк , МФО 305299, ЗКПО 14360570, номер картки 5168757237091774.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 20.11.2013 року по цивільній справі № 1625/4782/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, встановлення ідеального розміру часток, виділення майна в натурі, встановлення порядку користування нерухомим майном та усунення перешкод у користування майном задовольнити в повному обсязі.

Розяснити, що згідно з рішенням Полтавського районного суду від 20.11.2013 року по цивільній справі №№ 1625/4782/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, встановлення ідеального розміру часток, виділення майна в натурі, встановлення порядку користування нерухомим майном та усунення перешкод у користування майном, слід здійснити перерахування грошових коштів у розмірі 15,813,05 грн., внесених з боку ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 4172.865.1 від 16.10.2013 року на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області з призначенням платежу: «внесення готівки на депозит суду, ОСОБА_3» на картку ОСОБА_2 з наступними реквізитами: Отримувач: Приватбанк, банк : Приватбанк, МФО 305299, ЗКПО 14360570, номер картки 5168757237091774.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Л.І.Стрюк

ОСОБА_5