Рішення № 36208593, 06.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р.Справа № 922/4285/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (м. Київ) до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - Хатишева О.В. (довіреність від 04.10.13 р.),

відповідача - юрисконсульта Шевцова О.М. (довіреність №390/4 від 28.01.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 957600,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №193-10М/1449и-ХКБМ від 12.03.2010 р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків за договором №193-10М/1449и-ХКБМ від 12.03.2010 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав клопотання, в якому вказує, що надає витяги з ЄДР стосовно позивача та відповідача станом на 29.10.2013 р., і просить долучити їх до справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача надав заяву, в якій вказує, що відповідач визнає позов ПАТ "КЦКБА" про стягнення боргу у розмірі 957600,00 грн. в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.03.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №193-10М/1449и-ХКБМ (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність покупцю продукцію, по ТУ узгодженим з покупцем, по номенклатурі та у кількості, вказаним у специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору (додаток №1), а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти продукцію та здійснити оплату на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 4.1 даного договору, ціна одиниці продукції, що постачається по цьому договору, складає 2736,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 456,00 грн.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що поставка продукції здійснюється постачальником на умовах DDP згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року) на склад покупця.

Умови розрахунків сторони визначили у розділі п'ять укладеного договору.

08.07.2010 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, якою пункт перший договору виклали в наступній редакції: "Постачальник в доповнення до основного договору зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність покупцю сигналізатор С30 у кількості 120 штук, надалі - продукція. Строк поставки продукції - жовтень 2011 р.

Покупець зобов'язується прийняти продукцію та здійснити оплату на умовах, визначених основним договором".

В додатковій угоді №2 від 17.06.2011 р. до договору сторони зазначили про зміну найменування позивача.

Додатковою угодою №3 від 20.12.2011 р. до договору сторони дійшли згоди викласти пункт 12.1 договору у наступній редакції: "Даний договір вступає в дію з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014 р., а в частині виконання гарантійних зобов'язань та проведення взаємних розрахунків - до повного виконання зобов'язань сторонами договору".

В додатковій угоді №4 від 12.06.2012 р. до договору сторони змінили розділ 15 укладеного договору в частині реквізитів позивача.

Крім того, сторони уклали додаткову угоду №5 до вищевказаного договору, якою дійшли згоди викласти в іншій редакції специфікацію поставки продукції (додаток №1 основного договору), а також банківські реквізити покупця.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, поставивши відповідачу продукцію на загальну суму 3430944,00 грн., що підтверджується копіями накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей №143бух від 16.06.2010 р. на суму 700416,00 грн., №309бух від 26.10.2010 р. на суму 1362528,00 грн. та №42-бух від 07.02.2011 р. на суму 1368000,00 грн., підписаними сторонами без зауважень, та копіями довіреностей відповідача на отримання продукції.

Відповідач частково оплатив продукцію, отриману по договору №193-10М/1449и-ХКБМ від 12.03.2010 р., на загальну суму 2473344,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача по зазначеному вище договору становить 957600,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Наявність заборгованості в сумі 957600,00 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та визнається відповідачем.

Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.126. Код ЄДРПОУ 14310299) на користь Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.9. Код ЄДРПОУ 33096208) заборгованість за договором поставки №193-10М/1449и-ХКБМ від 12.03.2010 р. в сумі 957600,00 грн. та судовий збір в сумі 19152,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.11.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.