Ухвала суду № 36165652, 21.11.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4303/13-ц

Провадження № 2/307/2040/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак, у позовній заяві позивач не зазначив ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Також, до позовної заяви не додано оцінки вартості садового будинку по вул. Й. Крянге в смт. Солотвино Тячівського району (право власності на ? якого хоче визнати позивач), згідно ціни якої, має бути сплачений позивачем судовий збір.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій позовній заяві позивачем зазначені дві позовні вимоги, а саме, немайнового характеру встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та майнового характеру поділ майна подружжя. Однак, всупереч вимогам ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" позивачем лише частково (не зазначена вартість садового будинку, і відповідно не можна визначити розмір судового збору) сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру; не долучено оцінку вартості садового будинку по вул. Й. Крянге в смт. Солотвино Тячівського району (для визначення розміру ціни позову та розміру судового збору); не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру та частково не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру (з урахування вартості садового будинку), останню слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя - без руху.

Надати позивачу можливість протягом п'ятих днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру; долучити оцінку вартості садового будинку по вул. Й. Крянге в смт. Солотвино Тячівського району (для визначення розміру ціни позову та розміру судового збору); сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 229 гривень 40 копійок; доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (з урахування вартості садового будинку).

Судовий збір сплатити на рахунок: код одержувача 38028923, МФО 812016, р/р 31218206700248, Тячівський район 22030001 ГУДКУ у Закарпатській області.

Розяснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали вона виконає вимоги ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Суддя В.В. Ніточко