Ухвала суду № 36068245, 02.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2694/13-ц

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., оглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.11.2013 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про призначення судової будівельно технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2013 року дана заява була залишена без руху, оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, а саме не додано документу про сплату судового збору, тому позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали не виконав вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2013 року, суд дійшов до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук