Ухвала суду № 36056012, 17.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/7511/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2013 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 09.09.11р. № 0002521702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3954495,50 грн., в т.ч. за основним платежем 3163596,40 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 790899,10 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДІЛ у Московському районі м. Харкова від 09.09.11р. № 0002531702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності на загальну суму 2065942,24 грн., в т.ч. за основним платежем 2065942,24 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДІЛ у Московському районі м. Харкова від 09.09.11р. № 0002541702, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 09.09.11р. № 0002551702, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 61500,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 26.10.11р. № 0003341702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2550,00 грн., в т.ч. за основним платежем 0,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2550,00 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2013 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 03.09.2013 року та ннадати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі.

Вказана ухвала оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернута позивачу, на підставі ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України.

Як вбачається з супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду, 21.11.2013 року на адресу позивача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була направлена копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року.

Адміністративну справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 12.12.2013 року.

Суддею встановлено, що до теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.