Постанова № 36024103, 27.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/7210/13-п р.

Провадження № 3/589/1755/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7-Б, кв. 36, учень 11-го класу СШ №5, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2013 року о 21-00 годині біля буд. 12 по вул. Миру в м. Шостка, що є громадським місцем неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Рогань», за що відповідальність передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи неповнолітній вік особи, що вчинила адміністративне правопорушення на підставі ст. 13 КУпАП, де вказано, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, помякшуючі обставини, а також з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП про застосування до неповнолітніх осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років заходів впливу, передбачених цією статтею, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.,-

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 40-1, ч. 1 ст. 178, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, яке передбачене ст. 24-1 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

У разі відсутності самостійного заробітку в ОСОБА_1, судовий збір стягувати з батьків або осіб, які їх замінюють.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2