Ухвала суду № 35956973, 12.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА P>

про повернення позовної заяви

12 грудня 2013 року № 912/2034/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ", м. Кіровоград

до: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 614333,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 11.12.2013 року, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 614333,45 грн., з яких: 596597,00 грн. основний борг, 1734,36 грн. пеня, 1734,36 грн. штраф, 14267,73 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Суддя повертає позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" від 11.12.2013 року з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" від 11.12.2013 року додано платіжне доручення №152 від 09.12.2013 року, як доказ сплати судового збору в сумі 12286,66 грн.

Ціна позову становить 614333,45 грн., тому судовий збір має бути сплачений у сумі 12286,67 грн. Отже, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем до суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 29.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" містить наступну правову позицію щодо підстав повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу, так, в абзаці 5 п. 3.5. вказаної постанови зазначається, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В позовній заяві від 11.12.2013 року позивач просить стягнути з відповідача 596597,00 грн. основного боргу, 1734,36 грн. пені, 1734,36 грн. штрафу та 14267,73 грн. 3% річних, однак товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" а ні безпосередньо в позовній заяві, а ні в додатках до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та штрафу (позивачем не зазначено періоду такого нарахування, а також суми на яку нараховуються штрафні санкції та 3% річних).

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме п. 3 ч. 1 передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" від 11.12.2013 року підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" від 11.12.2013 року та додані до неї документи, повернути позивачу без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ "Енергобуд-СПМ" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 227; ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков