Справа № 592/8170/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Корольова Г. Ю. Номер провадження 22-ц/788/2599/13 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
14 листопада 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Дубровної В.В.,
суддів - Лузан Л.В., Маслова В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе»
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 жовтня 2013 року
у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми,
про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок профзахворювання,
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
Однак при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір було сплачено на належний рахунок, але не у повному розмірі, замість 114 грн. 70 коп. ним сплачено лише 57 грн. 35 коп.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе».
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, його представнику та третій особі (всі на а.с.1).
Встановити строк до «03» грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "04" грудня 2013 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» та третьої особи ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в м.Суми ( вісі на а.с.1).
Запропонувати ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» у строк до « 03» грудня 2013 року сплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 57 грн. 35 коп. судового збору за такими реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001
Рахунок 31211206780002
Одержувач УДКС у м.Суми(м.Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» вказується:
«Судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» «Укрнафта» в Апеляційному суді Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444), пункт в таблиці ставок судового збору ( 1.8 для оскарження рішення місцевого суду).
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, в іншому разі ця сума буде стягнута за результатами апеляційного перегляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати ПАТ ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» (а.с.1).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 35927447, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/8170/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: