Рішення № 35918192, 16.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8633/13-ц

2/295/2583/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

16.10.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ «Дельта Банк»,

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

до ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 3187 грн. 10 коп. згідно кредитного договору

за № 002-05994-100807 від 10.08.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 10.08.2007 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 002-05994-100807 за яким останньому відкрито картковий рахунок за № 26258901027202 та видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом для здійснення операцій із грошовими коштами у сумі 5814,09 грн., за умови сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості частинами і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 05.04.2013 р. становить 3187,10 грн., яку у добровільному порядку ОСОБА_1 погасити відмовляється.

Сторони у судове засідання 16.10.2013 р. не зявились.

Уповноважений представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 22, 29/

У судові засідання 08.08.2013 р. та 16.10.2013 р. відповідач не зявилась, про день, час і місце розгляду справи завчасно повідомлялася судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду за закінченням терміну зберігання рекомендованими листами. /а.с. 25-26, 27-28/ При цьому, заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомляла.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 30/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, що передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та статтею 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.08.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів банку № 2 від 30.01.2012 р., є ПАТ «Дельта Банк» /а.с. 14/, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 002-05994-100807, на підставі якого останній було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у сумі 5814,09 грн. для здійснення операцій з грошовими коштами, за умов погашення частинами тіла кредиту та сплатою відсотків і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с. 7-10/

У звязку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 05.04.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 3187 грн. 10 коп. /а.с. 6/

Відповідно до положень частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми.

У відповідності до положень, що передбачені частиною першою статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентиф. код 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-05994-100807 від 10.08.2007 р., яка станом на 05.04.2013 р. становить 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 10 коп., а також судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька