Ухвала суду № 35885488, 06.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3505/13-ц

Провадження № 2/177/1234/13

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.12.2013 року до провадження Криворізького районного суду Дніпропетровської області прийнята цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка надійшла з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в зв'язку з непідсудністю.

06.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розглянути заяву про забезпечення позову подану ним 27.11.2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст. 151 ЦПК України.

В заяві про забезпечення позову від 27.11.2013 року, просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на праві приватної власності, індивідуальний житловий будинок з масандрою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль Мазда Е2200, державний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 14.08.2002 року, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Належність саме ОСОБА_2 вказаного в заяві нерухомого та рухомого майна підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно № 13363064 від 25.11.2013 року та довідкою з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району № 3862 від 26.11.2013 року, які мається в матеріалах справи (а.с. 29, 31).

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для накладення арешту та заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на праві приватної власності, індивідуальний житловий будинок з масандрою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль Мазда Е2200, державний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 14.08.2002 року.

Такий засіб забезпечення позову не перешкодить власнику користуватися належним йому нерухомим та рухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на праві приватної власності: індивідуальний житловий будинок з масандрою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження.

Накласти арешт на автомобіль Мазда Е2200, державний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 14.08.2002 року, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, та заборонити його відчуження

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя: Строгова Г. Г.