Постанова № 35778016, 27.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.11.2013

Справа № 522/29764/13-к

Провадження № 1-«кс»/522/12516/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А. за участю старшого прокурора Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1, розглянувши клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013170030000631 від 03.10.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170030000631 від 03.10.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в якому просить винести ухвалу про проведення обшуку в квартирі 23, корпусу 2 буд. 60 по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів ТОВ «Блек Сі Шипінг Сервіс», ТОВ «Блек Сі Шиппінг Сервіс ЛТД», а саме документів фінансово господарської діяльності підприємств, а також підробної печатки ТОВ «Блек Сі Шипінг Сервіс», печаток ТОВ «Блек Сі Шиппінг Сервіс ЛТД», а також печаток інших підприємств.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, мають значення для досудового розслідування , та можуть бути доказами під час судового розслідування

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук, окрім інших відомостей, має містити відомості про підстави для обшуку, а також відомості про житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку.

В клопотанні слідчого про проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зазначених вимог закону дотримано не було.

Так, по-перше, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про власника приміщення, де планується проведення обшуку, а також осіб, що за вказаною адресою на законних підставах проживають. Так само, відсутнє й підтвердження того, що у зазначеному приміщенні проживає саме ОСОБА_2

У звязку з цим, на думку суду, проведення обшуку за вказаною адресою є недопустимим, оскільки це може істотно порушити права і законні інтереси тих осіб, які насправді цим житловим приміщенням володіють або в ньому проживають та до зазначеного кримінального провадження не мають жодного відношення.

Окрім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, а саме: оригінали договорів оренди приміщень, підробна печатка підприємства ТОВ «Блек Сі Шипінг Сервіс», компютерна техніка, яка використовувалась при складанні завідомо неправдивих офіційних документів та інша документація фінансово господарської діяльності підприємств, знаходяться саме у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Доводи слідчого про начебто наявність у нього інформації, про те, що зазначені речі перебувають у ОСОБА_2, який начебто проживає у зазначеному приміщенні, є лише припущеннями, які не підтверджуються жодними доданими до клопотання матеріалами. Тому суд вважає такі доводи слідчого непереконливими.

Також при ухваленні рішення про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку суд приймає до уваги неправильне оформлення клопотання слідчого. Так, хоча предметом вказаного клопотання є проведення обшуку, однак у порушення вимог ст. 234 УКПК України воно має назву «Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів».

Керуючись ст.234 КПК України,

УХВАЛИВ :

В клопотанні старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12013170030000631 від 03.10.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: