Ухвала суду № 35667264, 25.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 913/2558/13

Провадження №2пн/913/2558/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Фітофарм», м. Артемівськ Донецької області

до Комунального підприємства «Луганська обласна Фармація», м. Луганськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Тейцман І.В., довіреність № 611 від 03.07.2013.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:

- зобов'язати відповідача усунути з лікарського засобу «Ерготон», його упаковки, етикетки незаконно використаного позначення «Ерготон»;

- зобов'язати відповідача здійснити вилучення з цивільного обороту лікарського засобу «Ерготон», як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням права інтелектуально й власності на торгівельну марку позивача та знищення товару;

- зупинити пропуску через митний кордон України лікарського засобу «Ерготон», як такого, експорт якого здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності на торгівельну марку позивача;

- здійснити опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності на торгівельну марку позивача з боку відповідача та зміст судового рішення щодо такого порушення;

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвал суду від 25.09.2013, 15.10.2013, 14.11.2013 та 25.11.2013 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 25.11.2013.

25.11.2013, у судовому засіданні, представником позивача подана письмова заява про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 10.12.2013, включно.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 913/2558/13 на 15 днів - до 10.12.2013 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 06.12.2013 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

5. Зобов'язати:

позивача (вчетверте) - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Крім того, позивача слід попередити, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили) або перешкоджання їх виконанню.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр