Ухвала суду № 35659461, 28.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 913/3102/13

Провадження №4/913/3102/13

За позовом

Приватного підприємства «ЛУГІНВЕСТ», м. Лутугіно, Луганська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Краснодон, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Краснодон, Луганська область

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Гасанов Заур Відаді-огли, довіреність № 4 від 26.11.2013;

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Краснодоньским МВ УМВС України в Луганській області 05.05.1997;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Краснодоньским МВ УМВС України в Луганській області 25.03.2000; представник - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 26.01.2012.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь борг у сумі 90 000 грн. 00 коп. на підставі договору відступлення права вимоги від 24.10.2013.

Представник позивача 28.11.2013 подав суду за супровідним листом від 28.11.2013 копії документів на виконання вимог ухвали суду. Подані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи. Так, позивачем надано суду додаткові пояснення у справі та нормативне обґрунтування заявлених вимог, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи 28.11.2013 подав суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу у справі № 913/3102/13. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, отже, фіксування судового процесу у даній справі здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи 28.11.2013 подав суду відзив на позовну заяву, в якому підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті заявлених вимог. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також представник третьої особи 28.11.2013 подав суду звіт про виконану роботу повіреного Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед довірителем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за договором доручення від 20.03.2013 та його обґрунтування. Даний звіт судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», яке є стороною в договорі оренди нежитлових приміщень від 22.05.2012, укладеного Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в особі повіреного - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», для дачі пояснень стосовно укладання зазначеного договору, та з метою вірного визначення предмету договору відступлення права вимоги від 24.10.2013 і чіткого визначення позовних вимог за даним позовом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі з ініціативи господарського суду. При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових матеріалів у справі, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», код ЄДРПОУ 31316718, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57.

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.2013 на 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви у справі третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, докази направлення надати у судове засідання, чітко визначити позовні вимоги та їх правову природу з посиланням на конкретні норми матеріального права, на яких вони ґрунтуються, надати: розрахунок суми, заявленої до стягнення та нормативні підстави її нарахування, оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, звіт повіреного за договором доручення від 20.03.2012 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про виконану роботу за договором доручення від 20.03.2012 з значенням виду і вартості виконаної роботи, відповідно до ст. 1006 Цивільного кодексу України, докази надання послуг за договором доручення від 20.03.2012 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, у разі сплати заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження, розрахунок оплати за договором доручення від 20.03.2012 відповідно до умов п. 9.2 цього договору, документальні докази здійснення оплати орендарем (ТОВ «Нова пошта») за договором оренди нежитлових приміщень від 22.05.2012.

6. Зобов'язати третю особу - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, докази надання послуг за договором доручення від 20.03.2012 відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, у разі сплати заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження, звіт перед довірителем (ФОП ОСОБА_2) про виконану роботу за договором доручення від 20.03.2012 з значенням виду і вартості виконаної роботи, відповідно до ст. 1006 Цивільного кодексу України, розрахунок оплати за договором доручення від 20.03.2012 відповідно до умов п. 9.2 цього договору, докази здійснення оплати орендарем (ТОВ «Нова пошта») за договором оренди нежитлових приміщень від 22.05.2012.

7. Зобов'язати третю особу - ТОВ «Нова пошта» надати суду відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, договір оренди нежитлових приміщень, укладений 22.05.2012 з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в особі повіреного - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (оригінал на огляд у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи), пояснення щодо цього договору, а також надати документальні підтвердження щодо розміру та порядку здійснення орендної плати за цим договором, документальні докази внесення орендної плати за орендоване приміщення за цим договором.

8. Зобов'язати Реєстраційну службу Краснодонського міськрайонного управління юстиції у строк до 16.12.2013 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації:

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, м. Краснодон, Луганська область.

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, м. Краснодон, Луганська область.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова