Постанова № 35616237, 29.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/8873/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2013 року о 18.40 год. по вул. Гвардійська, 2 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан проїжджої частини, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на перешкоду (дерево), завдавши власному автомобілю технічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,чим порушив п. 12.1 ПДР України .

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що його автомобіль на момент вчинення ДТП був повністю справний, проте в цей день падав сильний дощ та дорожнє покриття (бруківка) було мокре. Він відчув, що його автомобіль почало нести, почав різко гальмувати, проте автомобіль не зупинявся. Щоб уникнути зіткнення з іншими автомобілями, які рухались попереду він виїхав на бордюр, та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), пошкодивши тим самим власний автомобіль.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, а саме, те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний автомобіль, з врахуванням ст.22 КпАП України вважаю, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 наявний також склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на доходний рахунок № 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2