Ухвала суду № 35595676, 20.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.8.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 листопада 2013 року Справа № 812/8972/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Черніковій Я.В.,

за участю:

представника позивача: Андрєєва А.М.,

представника відповідача: Селезньової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» до Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про скасування постанови про накладання штрафу за порушення законодавства у сфері теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області про скасування постанови про накладання штрафу за порушення законодавства у сфері теплопостачання про скасування постанови про накладання штрафу за порушення законодавства у сфері теплопостачання.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді від 20 листопада 2013 року у справі було замінено неналежного відповідача на належного - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні».

У судовому засіданні 20 листопада 2013 року від представника позивача було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготування заяви про зміну позовних вимог, що має значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без уточнення позовних вимог, що має значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі терміном до 03 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8972/13-а за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» до Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про скасування постанови про накладання штрафу за порушення законодавства у сфері теплопостачання, у зв'язку з уточненням позовних вимог до 03 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян