№ 2/679/574/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 жовтня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Ткачук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 11.10.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-22004-111007, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250901331747 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 1500 гривень. Позивач зобов'язався обслуговувати відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в Додатку № 1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а той в свою чергу зобов'язався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та виконувати інші умови договору.
Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року в нього виникла заборгованість на загальну суму 2409 гривень 68 копійок, яку представник позивача в поданій заяві просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в поданій позовній заяві просить розглядати дану справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся, згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-22004-111007, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250901331747 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та відкрив кредитну лінію з лімітом 1500 гривень, а відповідач зобовязався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що містяться в Додатку № 1 до кредитного договору та виконувати інші умови договору. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах.
Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-22004-111007 від 11.10.2007 року станом на 25.12.2012 року, загальна сума заборгованості становить 2409 гривень 68 копійок, в тому числі: тіло кредиту - 767 гривень 59 копійок, заборгованість за відсотками - 417 гривень 90 копійок, заборгованість за комісіями - 1224 гривні 19 копійок.
Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 2409 гривень 68 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.
Керуючись статтями 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250901331747) заборгованість за кредитним договором № 002-22004-111007 від 11.10.2007 року в сумі 2409 гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча:
Судове рішення № 35585129, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/2062/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: