Ухвала суду № 35559270, 27.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 5023/5584/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Харків до Ліквідатор Публічного АТ "Земельний банк" Угрімов Олексій Миколайович, м. Харків 3-я особа - Національний банк України м.Київ. про визнання незаконними дій ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Спеціалізованої державної податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС ( надалі - позивач) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" ( надалі - відповідач) та просить про визнання незаконними дії ліквідатора ПАТ "Земельний банк" щодо неакцептування та не включення до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України, документально підтверджених, грошових вимог СДПІ до боржника на загальну суму 24 122 373,70 грн. та зобов'язати ліквідатора ПАТ "Земельний банк" акцептувати та включити до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України вищезазначені грошові вимоги.

В подальшому позовні вимоги у частині включення до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України, документально підтверджених, грошових вимог СДПІ до боржника були збільшені на загальну суму 29 582 642,70 грн. ( т.3 а. с. 16-20).

17.09.2013 року позивач надав уточнену позовну заяву якою збільшив розмір позовних вимог та просить суд визнання незаконними дії ліквідатора ПАТ "Земельний банк" щодо неакцептування та не включення до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України, документально підтверджених грошових вимог СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до боржника на загальну суму 49864198,70 грн. ( т.4 а.с.26-59).

Відповідачем заявлене клопотання щодо призначення у справі економічної експертизи на вирішення якої останній просить поставити наступні питання,

1) чи підтверджується документально зазначене в акті № 2154/50-2/19358721 від 8 листопада 2011 року про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток СДПІ м. Харкова по роботі з великими платниками податків заниження об*єкта оподаткування Публічним акціонерним товариством "Земельний банк" за періоди : за 3 квартали 2010 року, за 2010 рік, за ! квартал 2011 року, за П квартал 2011 року і донарахування до сплати податку на прибуток ?

2) чи може порушити строки сплати податків юридична особа, яка не зобов*язана їх сплачувати ?

10.10.2013 року Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. проф.М.С. Бокаріуса сторонам надіслав клопотання щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 9197 та рахунок № 2767 від 04.10.2013 року за виконання експертизи на суму 8 832 грн. (том. 4 а.с.14-105).

Розгляд справи був зупинений з метою проведення судової експертизи . ( т.4 а.с.95-98). Дана ухвала позивачем у справі була оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 21.11.2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2013 року залишив без змін. ( т.4 а.с.165- 169).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право поновити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вищевикладене , провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на "09" грудня 2013 р. о 9:45 год.

Суддя Лаврова Л.С.