Вирок № 35536202, 19.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1309/6793/12 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.

Провадження № 11/783/851/13 Доповідач: Пешков М. І.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді - Пешкова М.І.

суддів - Галина В.П., Марітчака Т.М.

при секретарі - Кіндрат Р.В.

з участю прокурора - Цьвока Р.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засуджених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду під час судового слідства кримінальну справу за апеляціями прокурора та захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року, -

встановила:

цим вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дрогобича Львівської області, українець, громадянин України, одружений, з середньо-технічною освітою, непрацюючий, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючий АДРЕСА_2, раніше не судимий,

засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 292 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено судом першої інстанції попередньо обраний у вигляді взяття під варту.

Вироком суду постановлено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, з 25 червня 2012 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Дрогобича Львівської області, українець, громадянин України, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, непрацюючий, зареєстрований у АДРЕСА_3, проживаючий АДРЕСА_4, раніше не судимий,

засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 292 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки і шість місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки і десять місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 310 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній - взяття під варту.

Вироком суду постановлено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, з 22 квітня 2012 року.

Цивільний позов ДП «Прикарпатзахідтранс» на суму 12 млн. 726 тис. 858 гривень 26 коп. 12 726 858,26 грн. - залишено без розгляду.

Вироком суду також вирішено питання із судовими витратами та речовими доказами.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_3 в період з жовтня 2006 по березень 2007 року увійшов в організовану особою, матеріали щодо якої виділено з кримінальної справи в окреме провадження, стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Організатором, для вчинення даних злочинів, до складу організованої групи, окрім ОСОБА_3 також були залучені ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші чотири особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. При цьому на особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження покладалася функція координації дій всіх учасників групи під час вчинення злочину, а саме: визначення місця незаконного під'єднання до нафтопродуктопроводу, підшукання та безперешкодне користування спорудами, де накопичувався викрадений нафтопродукт та облаштування його необхідними технічними засобами, з'єднання за допомогою труби місця врізки у нафтопродуктопровід з місцем накопичення викраденого нафтопродукту, повідомлення виконавців про момент початку та закінчення відкачування нафтопродукту з нафтопродуктопроводу, організація вивозу нафтопродукту до місць реалізації.

Окрім цього, для вчинення даного злочину особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження залучив ОСОБА_10, ОСОБА_11, які не були обізнані про загальну злочинну діяльність організованої групи та під керівництвом особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження виконували окремі, відведені для них, функції при вчиненні злочину.

У відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, невстановлені слідством особи, а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, виконували підготовчі роботи при виготовленні траншей в місцях прокладань відводів від незаконних з'єднань, підшуковували та здійснювали облаштування приміщень необхідними технічними засобами, з'єднували за допомогою труби місця врізки у нафтопродуктопровід з місцем накопичення викраденого нафтопродукту.

В подальшому члени організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, виконуючи відведені їм функції та діючи під безпосереднім керівництвом особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, злочинний умисел якого був направлений на подальшу організацію викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикрапатЗахідтранс" в період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 173 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що поблизу с. Чуловичі Городоцького району, а саме, просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу, у місці зробленого отвору, патрубок діаметром 40 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 та через перехідник, з`єднали з гідравлічним рукавом, який, у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм.

Згідно даних ДП „ПрикрапатЗахідтранс" вищеописане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

ОСОБА_3 в період з жовтня 2006 по березень 2007 року, увійшов в організовану особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи, окрім ОСОБА_3 також були залучені: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

В жовтні 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, діючи у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", умисно приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 173 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що поблизу с. Чуловичі Городоцького району Львівської області, патрубок діаметром 40 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм, чим порушили цілісність корпусу зазначеного трубопроводу. Після цього учасники організованої групи у період часу з жовтня 2006 року по квітень 2007 року спостерігали за місцем врізання для того, щоб з'ясувати чи не буде воно виявлене працівниками ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись у тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопродуктопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані на реалізацію спеціально розробленого та узгодженого плану по викраденню нафтопродукту. Так, на початку квітня 2007 року, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за усною угодою, укладеною з ОСОБА_14 орендував у останнього споруди тепличного господарства ПАФ „Завидовичі", які розташовані в с. Поріччя Мальоване Городоцького району Львівської області. Виконуючи визначені особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, згідно єдиного плану, функції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та невстановлені слідством особи, здійснили облаштування заздалегідь підшуканих та підготовлених приміщень, встановивши у ньому необхідні технічні засоби, а саме два гумово-ткані резервуари по 25 м3 кожен та електронасос „CALPEDA" з відповідними з'єднаннями, для перекачування накопиченого у резервуарах викраденого нафтопродукту у пересувні ємкості. Крім цього, з'єднали, за допомогою ПХВ труби діаметром 32 м., прокладеній у землі на глибині 0,15 м на відстань приблизно 12 км місце незаконного з'єднання з магістральним нафтопродуктопроводом розташованого поблизу с. Чуловичі Городоцького району Львівської області з місцем накопичення викраденого нафтопродукту, а саме: спорудами тепличного господарства ПАФ „Завидовичі", що в с. Поріччя Мальоване Городоцького району Львівської області.

Виконуючи визначені функції, ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, вивозили автомобілями, марки „Камаз" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки „Камаз" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якими вони керували, викрадений нафтопродукт до визначеним членами організованої групи ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження місць реалізації на трасі Львів-Миколаїв, де відбувалась його подальша передача покупцям підшуканим ОСОБА_15, який не був обізнаний про діяльність організованої особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження групи. Після чого, ОСОБА_15 передавав грошові кошти отримані ним за реалізацію нафтопродуктів особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Крім цього, виконуючи визначені функції, ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, вивозили решту викраденого дизельного пального до інших, невстановлених досудовим слідством, місць реалізації. Отримані від реалізації викраденого дизельного пального кошти розподілялись між учасниками організованої групи.

Скоївши незаконне врізання в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в жовтні 2006 року, учасники організованої групи до кінця березня 2007 року провели згаданий відвід до приміщень тепличного господарства ПАФ «Давидовичі», яке було умисно для цієї мети підшукане організаторами групи, де згідно розподілу ролей, згадані приміщення були орендовані учасником групи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження під склад побутової хімії. Після отримання згоди власника на оренду згаданих приміщень, та досягнення між ними усної домовленості, учасниками групи орендовані приміщення було переобладнано для здійснення крадіжок нафтопродукту. Обладнавши приміщення в тепличному господарстві ПАФ «Давидовичі» необхідним обладнання для безперешкодного викрадання нафтопродукту марки Л-0,2-62, учасники організованої групи, згідно розподілу ролей, встановили по добове чергування, і згідно повідомлень, які отримували він невстановлених слідством осіб про початок та кінець транспортування нафтопродукту трубопроводом ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на протязі періоду з 01.04.2007 року по 25.05.2007 року, через незаконне з'єднання з нафтопродуктопроводом викрадали нафтопродукт марки Л-0.2-62, і придбаними для цієї мети автомобілями, марки «Камаз», які переобладнали для вивозу викраденого нафтопродукту, вивозили нафтопродукт до місць реалізації, а в цей час організатори групи здійснювали контроль за викрадання нафтопродукту, його підрахунок, та слідкували за конспірацією об'єкта та безпекою перевезення.

Всього, в період часу з 01.04.2007 року по 25.05.2007 року згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами, через незаконне з'єднання, таємно викрадено чужого майна з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", дизельне пальне марки Л-0,2-62, яке згідно договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл" і договору № 07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Атек" транспортувалось територією України до Венгерської республіки, всього викрали дизельного пального в загальній кількості 472,231 т, вартістю 3 450 грн. за тону, на загальну суму 1 629 197 грн., чим ДП „ПрикарпатЗахідтранс" завдали шкоди в особливо великих розмірах, оскільки відповідальність за зберігання та транспортування дизельного пального згідно п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл" та п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Атек"покладалась на ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

В серпні 2007 року ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, виконуючи відведені їм функції, під безпосереднім керівництвом особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, злочинний умисел якого був направлений на подальшу організацію викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикрапатЗахідтранс" по заздалегідь розробленому плану та розподіливши між собою функції, діючи в складі організованої групи, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 125 кілометрі дільниці № 43 траси №1, що між с. Городиславичі Пустомитівського району та с. Під'ярнів Миколаївського району Львівської області, а саме: просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу у місці зробленого отвору патрубок діаметром 57 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 діаметром 50 мм та через перехідник, з`єднали з гідравлічним шлангом, внутрішнім діаметром 25 мм, до якого приєднали гідравлічний кран діаметром 40 мм, а через нього до гідравлічний шланг діаметром 25 мм, та через перехідник приєднали до ПХВ труби внутрішнім діаметром 21 мм.

Згідно даних ДП „ПрикрапатЗахідтранс" вищеописане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

ОСОБА_3, в період з жовтня 2006 по березень 2007 року увійшов в організовану особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи були залучені: ОСОБА_5,., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

В серпні 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, та невстановлені слідством особи, діючи у відповідності до розподілу функцій, згідно розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", умисно приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 125 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що поблизу с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області патрубок діаметром 57 мм. та висотою 30 мм, на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 діаметром 50мм і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 25 мм, чим порушили цілісність корпусу зазначеного трубопроводу. Після цього учасники організованої групи декілька днів спостерігали за місцем врізки для того, щоб з'ясувати чи не буде воно виявлене працівниками ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись у тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопродуктопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані на реалізовувати спеціально розроблений та узгоджений план по викрадення нафтопродукту.

Так, 16.08.2007 року діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, уклала договір оренди ангару від 08.08.2007 року з директором МПП „Гарант" ОСОБА_17 терміном на шість місяців, розташованого в с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області. Після чого, виконуючи визначені згідно єдиного плану функції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, та невстановлені слідством особи, здійснили облаштування, орендованого ними ангару, встановивши у ньому металеву трьохсекційну напівпричіп-цистерну загальною ємкістю 34 282 л, для накопичення викраденого нафтопродукту, і центробіжний насос КМ 65-50-160, для перекачування накопиченого нафтопродукту з цистерни у пересувні ємкості. Крім цього учасники організованої групи з'єднали місце незаконного з'єднання з магістральним нафтопродуктопроводом розташоване на 125 кілометрі дільниці № 43 траси № 1 поблизу с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області, за допомогою ПХВ труби внутрішнім діаметром 25 мм., яка була прокладена ними у землі на глибині 0,3 м. на відстань 2,4 км., з приміщенням ангару, розташованого в с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області. Після чого у приміщенні, заздалегідь спеціально облаштованого, ангару труба була під'єднана учасниками організованої групи до металевої трьохсекційної напівпричіп-цистерни загальною ємкістю 34 282 л., яка з'єднувалась з центробіжним насосом КМ 65-50-160.

Виконуючи визначені функції, ОСОБА_9, та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх членів організованої групи, вивозили автомобілями, марки „Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2, якими вони керували, викрадений нафтопродукт до визначеним членами організованої групи ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, місць реалізації на трасі Львів-Миколаїв, де відбувалась його подальша передача покупцям підшуканим ОСОБА_15, який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Після чого, ОСОБА_15 передавав грошові кошти отримані ним за реалізацію нафтопродуктів особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Крім цього, виконуючи визначені функції, ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, вивозили решту викраденого дизельного пального до інших, невстановлені досудовим слідством, місць реалізації. Отримані від реалізації викраденого дизельного пального кошти розподілялись між учасниками організованої групи.

Скоївши незаконне врізання в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в серпні 2007 року, учасники організованої групи, в першій декаді серпня 2007 року провели згаданий відвід до ангарного приміщення МПП „Гарант», яке було умисно для цієї мети підшукано організаторами групи, де згідно розподілу ролей, згадані приміщення були орендовані учасником групи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження під склад будівельних матеріалів. Після підписання угоди з директором МПП „Гарант" ОСОБА_17 про оренду терміном на шість місяців ангару, розташованого в с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області, учасниками групи орендоване приміщення було переобладнано для здійснення крадіжок нафтопродукту. Обладнавши приміщення ангару МПП «Гарант» необхідним обладнання для безперешкодного викрадання нафтопродукту марки Л-0,2-62, учасники організованої групи, згідно розподілу ролей, встановили по добове чергування, і згідно повідомлень, які отримували він невстановлених слідством осіб про початок та кінець транспортування нафтопродукту трубопроводом ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на протязі періоду з 16.08.2007 року по 04.09.2007 року, через незаконне з'єднання з нафтопродуктопроводом викрадали нафтопродукт марки Л-0.2-62, і придбаними для цієї мети автомобілями, марки «Камаз», які переобладнали для вивозу викраденого нафтопродукту, вивозили нафтопродукт до місць реалізації, а в цей час організатори групи здійснювали контроль за викрадання нафтопродукту, його підрахунок, та слідкували за конспірацією об'єкта та безпекою перевезення.

Всього, в період часу з 16.08.2007 року по 04.09.2007 року згідно, спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, через незаконне з'єднання, таємно викрадено чужого майна з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", дизельне пальне марки Л-0,2-62, яке згідно договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 06-2-07 укладеного 12.12.2005 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Юкос Експорт Трейд", договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Маноліум Процессінг", договору № 2008 укладеного 20.08.2007 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Корнелія" та договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ «Промторг», транспортувалось територією України до Венгерської республіки, всього викрали дизельного пального в загальній кількості 322,450 тон, вартістю 4 095 грн. за тону, на загальну суму 1 320 433 грн., чим ДП „ПрикарпатЗахідтранс"завдали шкоди в особливо великих розмірах, оскільки відповідальність за зберігання та транспортування дизельного пального згідно п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 06-2-07 укладеного 12.12.2005 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Юкос Експорт Трейд", договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Маноліум Процессінг", договору № 2008 укладеного 20.08.2007 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Корнелія" та договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ «Промторг», покладалось на ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

ОСОБА_3 в період з жовтня 2006 року по березень 2007 року увійшов в організовану особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи, окрім ОСОБА_3 також були залучені: ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, особи, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження та невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об»єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

Так, в жовтні 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особи, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження та невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 111 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що розташована між с.Косичі та с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області патрубок діаметром 50 мм та висотою 30 мм, на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.

Вище описане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся згідно договорів та у повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

ОСОБА_3 у період з жовтня 2006 року по березень 2007 року увійшов в організовану особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи, окрім ОСОБА_3 також були залучені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особи, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження та невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

В жовтні 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особи, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження та невстановлені слідством особи, діючи у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", умисно приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 111 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що розташована між с. Косичі та с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області патрубок діаметром 50 мм та висотою 30 мм, на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу. Після чого учасники організованої групи у період з жовтня 2007 року по листопад 2007 року спостерігали за місцем врізання для того щоб з'ясувати чи не буде воно виявлене працівниками ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись в тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопродуктопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані реалізовувати спеціально розроблений та узгоджений план по викрадення нафтопродукту.

Так, 08.11.2007 року, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, ОСОБА_5 оформив довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19, згідно якої одержав від власника - ОСОБА_13 право на користування та розпорядження спорудами ковбасного цеху, розташованими за адресою АДРЕСА_5. Для реалізації злочинного плану, спрямованого на вчинення таємного викрадення дизельного пального з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", необхідно було підключити, отримані у користування спорудами ковбасного цеху, розташованими по адресою АДРЕСА_5 до електромережі. З цією метою, 04.12.2007 року ОСОБА_5 виконуючи визначену йому функцію, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, уклав договір №10064 з ВАТ «Львівобленерго» про постачання електричної енергії у спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_5.

Виконуючи визначені згідно єдиного плану функції ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, особи щодо яких матеріали виділені в окреме провадження та невстановлені слідством особи, здійснили облаштування одного з приміщень, отриманих у користування спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_5, встановивши у ньому два гумово-ткані резервуари по 25 м3 кожен та електронасос з відповідними з'єднаннями, для перекачування накопиченого у резервуарах викраденого нафтопродукту у пересувні ємкості. Крім цього учасники організованої групи за допомогою ПХВ труби внутрішнім діаметром 32 мм, яка була прокладена ними у землі на глибині 0,3 м у полі та вздовж ґрунтової дороги, що з'єднує с. Великий Полюхів та с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, на відстані приблизно 6 км, з'єднали місце незаконного з'єднання з магістральним нафтопродуктопроводом, розташоване на 111 кілометрі дільниці № 43 траси № 1 між с. Косичі та с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області з спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_5. Після чого у приміщенні, заздалегідь спеціально облаштованого, ковбасного цеху, труба була під'єднана учасниками організованої групи до двох гумово-тканих резервуарів, які з'єднувались з електронасосом.

Виконуючи визначені функції, ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх членів організованої групи, вивозили автомобілями, марки „Камаз" держаний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2, якими вони керували, викрадений нафтопродукт до визначеними членами місць реалізації. Отримані від реалізації викраденого дизельного пального кошти розподілялись між учасниками організованої групи.

Скоївши незаконне врізання в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в жовтні 2007 року, учасники організованої групи, в період з жовтня 2007 року по листопад 2007 року провели згаданий відвід до приміщення ковбасного цеху в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, яке було умисно для цієї мети підшукано організаторами групи, де згідно розподілу ролей, згадані приміщення були придбані учасником групи ОСОБА_5, який оформив довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19, згідно якої він одержав від власника - ОСОБА_13 право на користування та розпорядження спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_5, та 04.12.2007 року ОСОБА_5 виконуючи визначену йому функцію, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, уклав договір №10064 з ВАТ «Львівобленерго» про постачання електричної енергії у спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_5. Після чого учасниками групи придбане приміщення було переобладнано для здійснення крадіжок нафтопродукту. Обладнавши приміщення ковбасного цеху необхідним обладнання для безперешкодного викрадання нафтопродукту марки Л-0,2-62 , учасники організованої групи, згідно розподілу ролей, встановили по добове чергування, і згідно повідомлень, які отримували він невстановлених слідством осіб про початок та кінець транспортування нафтопродукту трубопроводом ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на протязі періоду з 04.12.2007 року по 03.04.2007 року, через незаконне з»єднання з нафтопродуктопроводом викрадали нафтопродукт марки Л-0.2-62, і придбаними для цієї мети автомобілями, марки «Камаз», які переобладнали для вивозу викраденого нафтопродукту, вивозили нафтопродукт до місць реалізації, а в цей час організатори групи здійснювали контроль за викрадання нафтопродукту, його підрахунок, та слідкували за конспірацією об»єкта та безпекою перевезення.

Всього, в період часу з 04.12.2007 року по 03.04.2008 року згідно, спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами, через незаконне з»єднання, таємно викрадено з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" дизельне пальне марки Л-0,2-62, яке згідно договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 07-2-03, укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс"та ТОВ «Промторг», договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс"та ТОВ «Маноліум Процессінг», договору № 07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Атек", договору № 07-2-08 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ «Нафтова компанія «Магма», транспортувалось територією України до Венгерської республіки, всього викрали дизельного пального в загальній кількості 1511,098 тон, вартістю 6 427 грн. за тону, на загальну суму 9 711 827 грн., чим ДП „ПрикарпатЗахідтранс" завдали шкоди в особливо великих розмірах, оскільки відповідальність за зберігання та транспортування дизельного пального згідно п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ «Промторг», договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ «Маноліум Процессінг», договору №07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Атек", договору № 07-2-08 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ «Нафтова компанія «Магма», покладалось на ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно володіючи даними, про те, що він розшукується працівниками міліції за вчинення вищенаведених злочинів, та усвідомлюючи, що він не може проживати по місцю реєстрації - за адресою: АДРЕСА_3, з метою конспірації, змінив свою зовнішність, відпустивши волосся, та в жовтні 2011 року орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Так, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний посів, вирощування, виготовлення та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, придбав насіння коноплі, та по місцю свого тимчасового проживання, що АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу на посів та вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв, тобто вніс в горщики наповнені грунтом насіння конопель та вирощував їх, тобто доглядав за рослинами коноплі до стадії їх дозрівання.

22.04.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду квартири за вищевказаною адресою в гр.ОСОБА_4 виявлено та вилучено 19 горщиків з рослинами зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 3/542 від 01.06.2012 р. містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. також вилучено три полімерних пакети та шість паперових згортків наповнених насінням сіро-зеленого кольору, яке згідно експертизи є насінням коноплі.

Окрім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний посів, вирощування та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуана, у великих розмірах, з метою подальшого незаконного збуту, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав насіння рослини конопля, яке розсадив у вазони по місцю свого тимчасового проживання, за вищенаведеною адресою. Коли останні набули стану зрілості ОСОБА_4 зрізав, просушив та після просушування подрібнив стебла та листя рослини - коноплі. Після чого за допомогою електронної ваги робив зважування подрібненої рослини - коноплі, яке після зважування, розфасовував рівними порціями в картонні коробочки та полімерні пакети, які з метою подальшого незаконного збуту зберігав по місцю свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 22.04.2012 року під час затримання, по місцю тимчасового проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, під час огляду квартири виявлено та вилучено: насіння, рослини зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, дзеркало на поверхні якого залишки порошкоподібної речовини, купюру номіналом 100 грн. ГЖ 6051583, деформовану полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, шість керамічних горняток, портсигар, таблетки, пастоподібну речовину коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 3/542 від 01.06.2012 року: - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена в ОСОБА_4 за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1., містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 910,43 грам, що є великим розміром, також вилучено екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 14,39 грам, що також є великим розміром.

На зазначений вирок суду прокурором, захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1, захисником підсудного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

До розгляду кримінальної справи по суті, адвокатом ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_3 подано заяви, в яких вони відмовилися від своєї апеляції.

Також від своєї апеляції відмовився адвокат ОСОБА_2, якого підтримав підсудний ОСОБА_4, який вказав, що повністю визнає себе винним за всіма злочинами, за якими його засуджено судом 1-ї інстанції, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Прокурор в поданій апеляції та доповненнях до неї просить скасувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та постановити свій вирок, яким засудити: ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 292 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України - до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а ОСОБА_4 засудити за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 293 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307КК України до 6 років позбавлення вол, за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України - до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обґрунтування поданої апеляції прокурор зазначає, що судове рішення є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину, зокрема суд першої інстанції при постановленні вироку в мотивувальній частині вказав, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України, а саме, наявна кваліфікуюча ознака - вчинення злочину організованою групою. Водночас, у резолютивній частині судом кваліфіковано дії підсудних за ч. 2 ст. 292 КК України, що суперечить висновкам суду та впливає на призначення покарання.

Крім того, на думку прокурора, судом при призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпідставно застосовано ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримку своєї апеляції, з посиланням на зазначені в неї доводи, підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх захисників, які заперечили апеляцію прокурора та просять оскаржуваний вирок залишити без змін, провівши судове слідство в межах, встановлених постановою попереднього розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції прокурора, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Як убачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції, при постановлені вироку, в його мотивувальній частині, вказав, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України, а саме, пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненому організованою групою. Водночас, у резолютивній частині судом кваліфіковано дії засуджених за ч. 2 ст. 292 КК України, тобто пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення нормальної його роботи за попередньою змовою групою осіб. Це суперечить викладеним фактичним обставинам справи, викладеним в мотивувальній частині вироку, які суд першої інстанції вважав доведеними.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України і їх необхідно визнати винними та засудити за цією статтею, оскільки судом першої інстанції допущено помилку при складанні резолютивної частини вироку.

Крім того, у вироку суду першої інстанції, при встановленні фактичних обставин вчинення злочинів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України зазначено, що останні вчиняли злочини, щодо таємного викрадення чужого майна організованою групою та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу організованою групою разом із організатором ОСОБА_21, членами злочинної групи: ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_23 та іншими невстановленими особами.

Оскільки судом першої інстанції кримінальна справа стосовно ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_16 та ОСОБА_23 не була предметом розгляду суду, тому слід вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за цією частиною інкримінованого їм обвинувачення вчиняли злочини з особами, матеріали стосовно яких виділені з кримінальної справи в окреме провадження.

Отже, висновок суду першої інстанції про доведеність винності підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується, як визнанням самими підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини, так і зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. Проявів упередження щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як з боку слідчих органів, так і суду першої інстанції вивченням матеріалів справи не виявлено.

Зокрема, винуватість засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується показами свідків, наданими на досудовому слідстві та перевірених в судовому засіданні, зокрема: ОСОБА_14 (т.2 а.с.174-178), ОСОБА_17(т.3 а.с.135-136, 140-141), ОСОБА_24(т.11 а.с.11-13), ОСОБА_46(т.3 а.с.162),ОСОБА_25(т.11 а.с.14-16), ОСОБА_13(т.4 а.с. 113-114, 192, 198-200), ОСОБА_26(т.4 а.с.206), ОСОБА_27(т.4 а.с.157-158), ОСОБА_28(т.4 а.с.141, 221), ОСОБА_29 (т.11 а.с.67), ОСОБА_30(т.4 а.с.336-338, т.11 а.с.3-4, т.21 а.с.93-94, т.32 а.с.3-4), ОСОБА_31(т.21 а.с.51-53, т.23 а.с.228-229, т.41 а.с.95), ОСОБА_32(т.42 а.с.70-71), ОСОБА_33(т.42 а.с.72-74), ОСОБА_7(т.1 а.с.182, т.22 а.с.169, 431-434, т.40 а.с.29-39, 88), ОСОБА_8 (т.24 а.с.252-253, т.5 а.с. 15-18, 83-85, т.19 а.с.97-98), ОСОБА_6т.16 а.с.102-111, т.40 а.с.44-50), ОСОБА_35(т.12 а.с. 437-439, т.33 а.с.371-373), ОСОБА_36(т.24 а.с.124, 133-134, 156), ОСОБА_37 (т.11 а.с. 3-4, т.25 а.с.219-220, т.32 а.с. 3-4), ОСОБА_38 (т.4 а.с. 122-123, 141, 211) та ОСОБА_39 (т.3 а.с. 191-192), а також: протоколами відтворення обставин події від 25.10.2008 р. (т.5 а.с.60-63), 29.01.2009 р. (т. 16 а.с. 132-136, т. 37 а.с. 93-95) та 25.10.2008 р.(т. 3, а.с. 93-95), протоколами пред'явлення фотознімків до впізнання від 14.08.2008 р. (т. 3, а.с. 154-155), 15.08.2008 р. (т. 3, а.с.193-194), 15.08.2008 р. (т. 24, а.с.157), 18.08.2008 р. (т. 3, а.с. 197-198) та 14.06.2008 р.(т. 25, а.с. 201-205); протоколами огляду місця події від 25.05.2007 р. (т. 23, а.с.12-19, 23-34), 04.09.2007 р. (т. 3, а.с.11-13, 14-21), 03.04.2008 р (т. 4, а.с.51-52)., та іншими доказами у справі.

Також, колегія суддів приходить до висновку про правильну кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_4 за епізодом виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року " Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Як вбачається з матеріалів справи, розмір вилучених у ОСОБА_4 по місцю його тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1, наркотичних засобів, а саме, марихуани в перерахунку на висушену речовину загальною масою 910,43 грам, що є великим розміром, та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 14,39 грам, що також є великим розміром. Крім того винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме рапортом начальника УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_40 від 22.04.2012 р. (т. 21 а.с.2), протоколу огляду місця події від 22.04.2012 р. (т. 21 а.с.6-19), висновком експерта №3/542 від 01.06.2012 р. (т.21 а.с.95), а також показами свідка ОСОБА_41 (т.21 а.с. 59), даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.

Отже, не зважаючи на те, що самих фактів збуту наркотичних засобів ОСОБА_4, не зафіксовано і в обвинуваченні такі відсутні, однак враховуючи кількість (вагу) вилучених співробітниками міліції у нього наркотичних засобів, свідчить про умисел ОСОБА_4 на їх збут.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляцію прокурора і засудженому ОСОБА_4 призначити за ч. 2 ст. 307 КК України більш суворе покарання, ніж призначене судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи та оскаржуваного вироку суду першої інстанції, цивільний позов про стягнення заподіяної шкоди судом першої інстанції залишено без розгляду, у зв'язку із заявою представника позивача про залишення такого позову без розгляду (т. 43, а.с. 172).

Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2011 року, який набрав законної сили, учасники організованої групи, зокрема: ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 292 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, а ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджені за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України із застосуванням ст. 69 КК України відповідно до 4 та 3 років позбавлення волі кожен (т. 42 а.с. 72-85).

Відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2011 року, який набрав законної сили, інші учасники організованої групи, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засуджені за ч. 2 ст. 292 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, а ОСОБА_9 засуджений за ч. 3 ст. 292 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України (т. 42 а.с. 107-110).

Виходячи з правил індивідуалізації призначення покарання, в залежності від ступеню тяжкості вчинених злочинів, ступеню участі винної особи у вчиненні злочину та наявності обставин, що пом'якшують покарання, колегія суддів вважає, що, виходячи із осіб засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які раніше не судимі, повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах, наявності інших пом'якшуючих покарання обставин (неповнолітні діти на утриманні), їм не може бути призначене покарання більше, чим покарання, призначене іншим співучасникам організованої злочинної групи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за вищенаведеними вироками суду, які набрали законної сили, оскільки вони не були організаторами вчинення даних злочинів, із врахуванням наявності додаткових пом'якшуючих покарання обставин зазначених вище, а тому в цій частині апеляція прокурора, в частині безпідставного застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правильно врахував наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані про особу підсудного, зокрема те, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності (т. 42 а.с.112), має на утриманні двох малолітніх дітей: синів - ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_11 (т.42 а.с.118) та ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_12, який був сім'єю підсудного усиновлений (т.42 а.с.223), матір похилого віку, одружений (т.42 а.с.113), а його дружина - ОСОБА_42 є інвалідом 3-ої групи (т.42 а.с.356), хворіє та потребує постійного лікування (т.42 а.с.357) позитивно характеризується за місцем свого проживання (т.42 а.с.117); вину визнав повністю і щиро розкаюється у вчиненому та призначив йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На думку колегії суддів, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому в задоволенні апеляції прокурора необхідно відмовити.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правильно врахував наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу підсудного, зокрема те, що:ОСОБА_4 раніше не судимий (т.21 а.с.160), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.21 а.с.166), позитивно характеризується за місцем свого проживання (т. 21 а.с.161) та останнім місцем праці (т.21 а.с.162); вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Разом з тим, на думку колегії суддів, суд першої інстанції не врахував того, що підсудний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий і тяжкий злочини, в тому числі і злочин пов'язаний із виготовленням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів і призначив йому надто м'яке покарання, а тому в цій частині апеляцію прокурора необхідно задовольнити частково та призначити підсудному ОСОБА_4 більш тяжке покарання у виді позбавлення волі.

На думку колегії, суд першої інстанції прийшов до правильного переконання про можливість застосувати відносно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги ст. 69 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі без призначення додаткового покарання - конфіскації майна, оскільки підсудні вперше притягаються до кримінальної відповідальності, повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів, мають на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано призначив засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, підставно прийшовши до переконання, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, врахувавши при цьому наявність у нього на утриманні 2 малолітніх дітей, матері та дружини, які хворіють і потребують постійного лікування, а тому при постановленні нового вироку, колегія суддів вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання, визначене судом першої інстанції, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Колегія суддів, частково погоджується з апеляцією прокурора, в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 та ч. 2 ст. 307 КК України і вважає за необхідне частково задовольнити апеляцію прокурора та призначити засудженому ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 292 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (три) роки 4 місяці позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 310 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Разом з тим, як вбачається з вироку, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, судом першої інстанції застосовано ст. 69 КК України, що суперечить вимогам п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до якої щодо особи, винної у вчиненні декількох злочинів, суд може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них і остаточно визначити покарання за правилами ст. 70 КК України. Застосування положень ст. 69 цього Кодексу щодо покарання (як основного, так і додаткового), призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим. Усупереч роз'ясненню суд застосував ст. 69 КК за сукупністю злочинів.

А відтак, вирок суду першої інстанції у цій частині підлягає зміні, з виключенням застосування ст. 69 КК України під час складання покарань на підставі ст. 70 КК України.

Запобіжний захід, на думку колегії суддів, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати та доля речових доказів вирішено у відповідності до закону.

В решті цей вирок необхідно залишити без змін.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 362, 366, 372, 378 КПК України (1960 р.), колегія суддів,

з а с у д и л а :

апеляцію прокурора - задовольнити частково, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року в частині призначеного засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання скасувати.

Визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 292 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 292 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки 4 місяці позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 310 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередньо обраний у вигляді утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

В решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги упродовж одного місяця з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

С у д д і :

Пешков М.І. Галин В.П. Марітчак Т.М.