Ухвала суду № 35535559, 26.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 5023/2732/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - Гарагулі В.А. довіреність №01-40/27-14 від 02.01.2013 р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/2732/12 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", розірвано укладені між ВАТ "Турбоатом" та ПАТ "АКБ "Базис": договори банківського депозиту № 245 від 11.05.2000 р. та №88-д/2008 від 29.04.2008 р. та додаткові угоди (додатки) до них; угоди про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу № 4 від 18.11.2003 р., № 5/2004 від 09.12.2004 р., № 8/2007 від 13.04.2007 р., №9/2008 від 05.11.2008 р., № 10/2009 від 24.02.2009 р. та додаткові угоди (додатки) до них; договір банківського рахунку (рахунок у національній валюті) № 388 від 05.01.2004 р. та договір банківського рахунку (рахунок в іноземній валюті) б/н від 05.01.2004 р. та додаткові угоди (додатки) до них; договори про надання банківської гарантії виконання № 56/10-Г від 23.07.2010 р., № 58/10-Г від 23.07.2010 р. та додаткові угоди (додатки) до них.

Стягнуто з ПАТ "АКБ "Базис" на користь ВАТ "Турбоатом" валютні кошти за розірваними договорами в загальній сумі 14 464 820, 10 доларів США, що еквівалентно 115 610 074,65 грн., та кошти в національній валюті в загальній сумі 19 066 782,23 грн.

18.07.2012 р. господарським судом були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 12 липня 2013 р.

23.07.2012 р. Національний банк України, вважаючи, що вказане рішення порушує його права та обов'язки, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі №5023/2732/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. у справі № 5023/2732/12 апеляційна скарга Національного банку України була прийнята до провадження.

10.08.2012 р. до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ "АКБ "Базис" надійшло клопотання про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі № 5023/2732/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у справі № 5023/2732/12 було відхилено клопотання ПАТ "АКБ "Базис" про залучення Національного банку України до участі у даній справі в якості третьої особи, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у даній справі було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі ухвалою апеляційної інстанції, Національний банк України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2012 року касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. у справі № 5023/2732/12 залишено без змін.

22.11.2013 р. до господарського суду звернувся стягувач ВАТ "Турбоатом" із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання за вх.№43463, в якій заявник повідомляє, що наказ у справі не було пред'явлено до виконання з причин, які не залежать від стягувача, тому просить відновити ВАТ "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 0576226) пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення по справі №5023/2732/12 за позовом ВАТ "Турбоатом" до ПАТ "АКБ "БАЗИС" (код ЄДРПОУ 19358916), виданий господарським судом Харківської області 18 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2013 року розгляд заяви стягувача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на "26" листопада 2013 р. о 10:00.

Присутній представник заявника (стягувача) у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що відповідно ч.3 ст.119 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає розглянути подану стягувачем заяву за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву стягувача про відновлення строку для пред"явлення наказу до виконання, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника стягувача встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/2732/12 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", розірвано укладені між ВАТ "Турбоатом" та ПАТ "АКБ "Базис": договори банківського депозиту № 245 від 11.05.2000 р. та №88-д/2008 від 29.04.2008 р. та додаткові угоди (додатки) до них; угоди про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу № 4 від 18.11.2003 р., № 5/2004 від 09.12.2004 р., № 8/2007 від 13.04.2007 р., №9/2008 від 05.11.2008 р., № 10/2009 від 24.02.2009 р. та додаткові угоди (додатки) до них; договір банківського рахунку (рахунок у національній валюті) № 388 від 05.01.2004 р. та договір банківського рахунку (рахунок в іноземній валюті) б/н від 05.01.2004 р. та додаткові угоди (додатки) до них; договори про надання банківської гарантії виконання № 56/10-Г від 23.07.2010 р., № 58/10-Г від 23.07.2010 р. та додаткові угоди (додатки) до них.

Стягнуто з ПАТ "АКБ "Базис" на користь ВАТ "Турбоатом" валютні кошти за розірваними договорами в загальній сумі 14 464 820, 10 доларів США, що еквівалентно 115 610 074,65 грн., та кошти в національній валюті в загальній сумі 19 066 782,23 грн.

18.07.2012 р. господарським судом були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 12 липня 2013 р.

Як вбачається з пояснень стягувача пред'явлення отриманого судового наказу до виконання було доручено (згідно резолюції) заступнику начальника відділу загально-правової роботи юридичного управління ВАТ "Турбоатом" Розумній О.О. Матеріали справи за позовом ВАТ "Турбоатом" до Публічного АТ "АКБ "Базис", в тому числі і судовий Наказ, знаходились у безпосереднього виконавця - Розумної 0.0.

Наказом № 13 від 09 жовтня 2012 року заступнику начальника відділу загально-правової роботи юридичного управління ВАТ "Турбоатом" Розумній 0.0. надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х літнього віку.

Разом з цим, Розумна О.О. з липня 2012 року відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про відпустки" знаходилась у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, в наслідок чого, доручення керівництва щодо передачі судового Наказу на виконання, не виконала, виконавчий документ керівництву не повернула.

Таким чином, наказ не було пред'явлено до виконання з причин, що не залежали від стягувача ВАТ "Турбоатом".

ВАТ "Турбоатом" є підприємством державного сектору економіки, 75,22 % акцій якого належить Державі в особі Фонду державного майна України, тому неповернення відповідачем значної суми за договорами банківського обслуговування може призвести до зменшення розміру отриманих Державою дивідендів.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч.2-3 статті 13 Закону України № 2453 -VI "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Згідно вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення господарського суду відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження", а також враховуючи, що строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2012 р. по справі №5023/2732/12 до виконання був пропущений з поважних причин, суд вважає дану заяву стягувача про відновлення пропущеного строку такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, враховуючи положення ст. 86, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання - задовольнити.

2. Відновити ВАТ "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 0576226) пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення по справі №5023/2732/12 за позовом ВАТ "Турбоатом" до ПАТ "АКБ "БАЗИС" (код ЄДРПОУ 19358916), виданий господарським судом Харківської області 18 липня 2012 року.

Суддя Светлічний Ю.В.