Ухвала суду № 35469741, 19.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57035/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі № 812/5064/13-а за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сварог" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Сварог" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким позов задоволено.

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва