Ухвала суду № 35436728, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10745/13 19.11.13

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз"до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про стягнення пені та 3% річних за надані послуги на суму 315 842,01 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Бердичівська М.Г. (дов. № 5602/10/4 від 29.12.2012 року)від відповідача не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення пені та 3% річних за надані послуги на загальну суму 315 842,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/10745/13, призначено розгляд справи на 01.07.2013 року.

25.06.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду документи по справі.

01.07.2013 року по справі оголошено перерву до 29.07.2013 року.

08.07.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування в Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виписки із журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 11 червня, 17 липня, 9 серпня, 10 вересня, 10 жовтня, 12 листопада, 10 грудня 2012 року та 14 січня 2013 року щодо реєстрації листів Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Макіївгаз" з наступними вихідними даними № 2275/06 від 08.06.2012 року, № 2666/06 від 06.07.2012 року, № 3097/06 від 07.08.2012 року, № 3656/24 від 06.09.2012 року, № 4131/06 від 08.10.2012 року, № 4762/06 від 08.11.2012 року, № 5292/06 від 07.12.2012 року, № 71/06 від 09.01.2013 року.

За розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись пунктом 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року (протокол №1 від 03.02.2011 року) та статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/10745/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 16.08.2013 року.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу № 910/10745/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку із поверненням з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю., розгляд справи призначено на 16.08.2013 року.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись пунктом 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року (протокол №1 від 03.02.2011 року) та статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/10745/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року справу № 910/10745/13 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд призначено на 30.08.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/10745/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку з поверненням з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року суддя Шаптала Є.Ю. прийняв справу № 910/10745/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2013 року

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року справу № 910/10745/13 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

01.10.2013 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/10745/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/10745/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/10745/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/10745/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/10745/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2013 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.2013 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.