Ухвала суду № 35428939, 14.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2013 року м. Черкаси справа № 823/3331/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/3331/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» (надалі – ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії»)

до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області (надалі – Управління ДВС ГУЮ в Черкаській області)

про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Управління ДВС ГУЮ в Черкаській області, просить:

- визнати неправомірними бездіяльність Управління ДВС ГУЮ в Черкаській області щодо не розгляду скарги ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії» від 02.10.2013 року з виконавчого провадження ВП №32447173, невинесення відповідної постанови за результатами розгляду скарги, не направлення її на адресу заявника;

- зобов’язати Управління ДВС ГУЮ в Черкаській області розглянути скаргу ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії» від 02.10.2013 року з виконавчого провадження ВП №32447173, винести постанову, направити її на адресу заявника.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 30 жовтня 2013р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків до 12 листопада 2013р.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04.11.2013р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні № 18031 0091702 4 – ЧЕРКАСИ 31/01601 1328206 9 – Київ МД МСП-601 про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 07.11.2013р.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

Оскільки у матеріалах справи відсутній доказ сплати судового збору, то позивачеві судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності та зобов’язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова