Постанова № 35409014, 12.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/550/13

Справа № 470/1202/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, яка надійшли від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу № 1308000402/371 від 16.10.2013 року вбачається, що 16 жовтня 2013 року близько 15 години в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 На її зауваження припинити подібну поведінку, не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

З протоколу № 1308000403/372 від 18.10.2013 року вбачається, що 15 жовтня 2013 року об 11 годині в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно допустив вказані правопорушення. Сварку із співмешканкою ОСОБА_3 вчинив на побутовому ґрунті. ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, оскільки між ними виникли непорозуміння із-за сварки з її донькою.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 1308000402/371 від 16.10.2013 року (а.с.1)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 1308000403/372 від 18.10.2013 року (а.с.5)., поясненням ОСОБА_3О.(а.с.8)., поясненням ОСОБА_2 (а.с.9).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП судом встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27.,36,401,252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч. 1ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4