Вирок № 35384102, 11.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/412/13- к р.

Провадження № 1-кп/488/16/2013 р.

В И Р О К

іменем України

11.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю

прокурора:ОСОБА_3обвинуваченого:ОСОБА_4захисника обвинуваченого:ОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

КОШОВОГО ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 29.06.2004 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 289, статтею 69, статтею 70 КК України до 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 28.05.2009 року у звязку з відбуттям покарання;

- 29.03.2011 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 до 1 (одного) року позбавлення волі;

- 29.08.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2012 року на підставі постанови Галицького районного суду міста Львова від 16.07.2012 року на підставі статті 84 КК України у звязку з наявністю захворювання, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання;

-знаходився під вартою підчас досудового розслідування з 28.09.2012 року по 01.11.2012 року;

-знаходиться під вартою з 30.09.2013 року;

зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневського, 32

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року у ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 приблизно об 11 годині 03 хвилини до магазина розташованого поблизу території заводу «Океан» за адресою Заводська Площа 1, прибув ОСОБА_7, раніше домовившись про зустріч з обвинуваченим з метою придбання наркотичних засобів. Приблизно о 11 годині 27 хвилин до обумовленого місця прибув обвинувачений, після чого ОСОБА_7, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 150,00 гривень, видані йому раніше співробітниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши вказані грошові кошти, обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів з подальшим його збутом, залишив ОСОБА_7 поблизу вказаного магазину, а сам пішов з метою придбання наркотичного засобу. В той же день, у період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 02 хвилин обвинувачений, знаходячись на території Корабельного району міста Миколаєва, незаконно, у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, придбав з метою подальшого збуту не менше 1мл опію, після чого зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 і домовився про зустріч із ним поблизу території лікарні по вулиці Артема в Корабельному районі міста Миколаєва. ОСОБА_7, діючи згідно домовленості, прослідував на зупинку маршрутного таксі розташованої за адресою Заводська Площа, 1 у Корабельному район міста Миколаєва, звідки на маршрутному таксі проїхав до зупинки маршрутного таксі «Артема», після чого прослідував до Жовтневої ЦРЛ міста Миколаєва, де на перехресті проспекту Жовтневого та вулиці Самойловича, зустрівся з обвинуваченим. Приблизно о 12 годині 16 хвилин обвинувачений, знаходячись поблизу АЗС «Стіна», розташованої по вулиці Самойловича в Корабельному районі міста Миколаєва, незаконно збув ОСОБА_7, наркотичний засіб опій, обємом 1 мл, який знаходився у медичному шприці обємом 2 мл.

04.09.2012 року приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_7, у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам міліції вказаний шприц із наркотичним засобом, що в ньому знаходився.

Окрім того, 28.09.2012 року в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, ОСОБА_7, раніше домовившись з ним про зустріч з метою придбання наркотичних засобів, прибув до місця зустрічі поблизу РАЦС Корабельного району міста Миколаєва, розташованого по вулиці Артема. Обвинувачений, зустрівшись з ОСОБА_7, прослідував за ним на пустир поблизу школи № 48 в місті Миколаєві, розташованої по вулиці Попеля, 164-А, де приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_7, з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів, передав обвинуваченому гроші в сумі 60,00 гривень, після чого обвинувачений незаконно збув ОСОБА_7, наркотичний засіб опій, обємом 1 мл, який знаходився у медичному шприці обємом 2 мл.

28.09.2012 року ОСОБА_7, у присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц обємом 2мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб в обємі 1 мл, який він придбав у ході проведення оперативної закупки у обвинуваченого за раніше врученими йому робітниками міліції, грошові кошти в сумі 60,00 гривень

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений спочатку свою вину категорично заперечив, але після дослідження письмових доказів, матеріалів відеофіксації здійснення оперативної закупівлі та допиту частини свідків, змінив свою позицію та визнав вину у повному обсязі, заявивши, він не оспорює обставини, викладені у обвинувальному акті, правильно розуміючи їх зміст, така його позиція є добровільною, тиск на нього ніким не чинився та не чиниться, йому зрозуміло, що він був позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому обвинувачений не зміг пояснити, з яких причин раніше він не визнавав вину, але заявив про своє каяття, вважаючи, що оступився, але розуміє неправильність своїх дій.

Винність КОШОВОГО М.М. у скоєні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

За епізодом від 04.09.2013 року. Оперативна закупівля у обвинуваченого наркотичного засобу опія ацетильованого проводилася на підставі постанови від 17.08.2012 року (а.п. 44) начальника СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8, проведення закупівлі було доручене особі зі зміненими даними ОСОБА_7 (довідка-шифровка - а.п. 45).

Грошові кошти у розмірі 150,00 гривень, що передані покупцю, були переписані та відкопійовані, про що зазначено в акті помітки грошових коштів від 04.09.2012 року (а.п. 46-47). В ході огляду покупця (а.п. 48) була засвідчена відсутність у нього сторонніх предметів, за винятком 150,00 гривень, виданих йому співробітниками міліції для проведення оперативної закупки та 20,00 гривень на витрати в ході її проведення.

Викладене вище, а окрім того інші обставини вчинення обвинуваченим вказаних вище дій підтверджуються інформацією, що міститься у протоколі оперативної закупівлі від 04.09.2012 року (а.п. 49-50) та протоколі проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 22.10.2012 року (а.п. 67-68). Відеозапис був досліджений в судовому засіданні, та, на думку суду, також підтверджує здійснення обвинуваченим 04.09.2012 року збуту наркотичного засобу ОСОБА_7

Цифровий носій № 269-03-12, VIDEX excellent quality, DVD-R 8x, DVD-R 4,7 GB 120 min із відеозаписом проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого у обвинуваченого був 01.11.2012 року визнаний речовим доказом (а.п. 64) та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.п. 66).

У відповідності до висновку експерта від 19.09.2012 року № 1279 (а.п. 55-59), надана на експертизу рідина, видана ОСОБА_7 співробітникам міліції містить опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0839 грами. Витрати на проведення експертизи склали 588,00 гривень (а.п. 60).

Вказаний наркотичний засіб 01.10.2012 року визнаний речовим доказом (а.п. 61), оглянутий (а.п. 62) та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ (а.п. 63).

За епізодом від 28.09.2013 року. Оперативна закупівля у обвинуваченого наркотичного засобу опія ацетильованого проводилася на підставі постанови від 20.09.2012 року (а.п. 69) виконуючого обовязки начальника СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9, проведення закупівлі було доручене особі зі зміненими даними ОСОБА_7 (довідка-шифровка - а.п. 70).

Грошові кошти у розмірі 60,00 гривень, що передані покупцю, були переписані та відкопійовані, про що зазначено в акті помітки грошових коштів від 28.09.2012 року (а.п. 71-72). В ході огляду покупця (а.п. 73) була засвідчена відсутність у нього сторонніх предметів, за винятком 60,00 гривень, виданих йому співробітниками міліції для проведення оперативної закупки.

Викладене вище, а окрім того інші обставини вчинення обвинуваченим вказаних вище дій підтверджуються інформацією, що міститься у протоколі оперативної закупівлі від 28.09.2012 року (а.п. 74-75).

У відповідності до висновку експерта від 08.10.2012 року № 1433 (а.п. 80-84), надана на експертизу рідина, видана ОСОБА_7 співробітникам міліції містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,027 грами. Витрати на проведення експертизи склали 588,00 гривень (а.п. 85).

Вказаний наркотичний засіб 01.11.2012 року визнаний речовим доказом (а.п. 93) та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ (а.п. 94).

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю підтвердили обставини оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_7 у обвинуваченого, які їм відомі, оскільки вони приймали участь у проведенні даної оперативної закупівлі в якості понятих.

В ході затримання обвинуваченого був проведений його особистий обшук, в ході якого останній видав купюру номіналом 20,00 гривень, яка раніше була видана співробітниками міліції ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 На вказаній купюрі та на руках обвинуваченого, як вбачається із протоколу обшуку (а.п. 86) при їх освітленні були виявлені плями жовтого кольору невизначеної форми. Вказана купюра 01.10.2012 року оглянута (а.п. 87), визнана речовим доказом (а.п. 88) та передана на зберігання до фінансового відділу Корабельного РВ, передана на депозитний рахунок (а.п. 88, 89, 90, 91).

Окрім того, в ході затримання обвинуваченого, в нього також був вилучений належний йому мобільний телефон «Сони-Ериксон К 700і» чорного кольору, номер 35841300-120260-8, на який 01.11.2012 року був накладений арешт (а.п. 95) та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ (а.п. 97). Арешт також був накладений на все інше майно обвинуваченого (а.п. 100).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину КОШОВОГО М.М. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, судом кваліфікуються за частиною 2 статті 307 КК України.

При цьому, на переконання суду, первісна позиція обвинуваченого по невизнанню вини повязана із обраним способом захисту. Але в ході судового розгляду, впевнившись особисто у тому, що його провина доводиться доказами, що досліджуються судом, обвинувачений вирішив визнати вину, а тому суд вважає позицію, висловлену обвинуваченим в судовому засіданні 11.11.2013 року цілком щирою та такою, що підтверджується дослідженими судом доказами, які, в свою чергу, узгоджуються між собою та не містять протиріч.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 109), раніше судимий (а.п. 110-111,112-113, 114, 115), не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра (а.п. 118, 120), лікаря-нарколога (а.п. 117, 119) та військовому обліку (а.п. 121) не перебуває, але у 2012 році стаціонарно лікувався у Миколаївській обласній психіатричній лікарні із діагнозом: «розлад адаптації із змішаним порушенням емоцій та поведінки із суіцідально-шантажними діями на фоні соматичного захворювання», за місцем проживання характеризується дільничним інспектором в цілому посередньо (а.п. 122).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, повнолітній, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини. Окрім того, суд визнає обставиною, що помякшує покарання стан здоровя обвинуваченого, якому поставлений діагноз «Cr правої навколоушної та слюної залізи із метастазами у лімфовузли шиї ST-IV», тобто обвинувачений хворий на рак (а.п. 116, 125, 126, 127, 128, 131, 133, 140, 153). Як вбачається із інформації медичної частини СІЗО міста Миколаєва, стан здоровя обвинуваченого важкий та прогресивно погіршується (а.п. 155). в ході судового розгляду неодноразово оголошувалася перерва у звязку із неможливістю обвинуваченого приймати участь у розгляді за станом здоровя, двічі у приміщення зали судового засідання викликалася швидка медична допомога (а.п. 136, 137).

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину, оскільки вказані вище дії обвинувачений вчинив, будучи судимим за вчинення умисних злочинів.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. З урахуванням обставин справи, наявності вказаних вище двох обставин, що помякшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, суд вважає можливим, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України у розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

28.09.2012 року обвинувачений був затриманий за підозрою у вчинені злочину. Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.10.2012 року обвинуваченому був продовжений строк тримання під вартою до 05.10.2012 року (а.п 102), а постановою від 05.10.2012 року йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.п. 103).

01.11.2012 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_12, у звязку з чим він був звільнений з під варти (а.п. 105-106).

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений неодноразово ухилявся від суду, у звязку з чим судом двічі 04.06.2013 року та 29.08.2013 року був здійснений його привід в судове засідання, при чому у звязку з неможливістю виконання ухвали про привід обвинуваченого від 29.08.2013 року, судом був оголошений його розшук, а 30.09.2013 року, ухвалою суду обвинуваченому був змінений запобіжний захід на тримання під вартою (а.п. 40), який після цього не змінювався.

Відповідно до частини 3 статті 377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не повязаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Суд переконаний, що у даному випадку наявні саме такі виняткові обставини, коли стан здоровя обвинуваченого дає суду можливість зробити висновок про можливість заміни йому запобіжного заходу, навіть незважаючи на призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

КОШОВОГО ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк його знаходження під вартою по даній справі з 28.09.2012 року по 01.11.2012 року та з 30.09.2013 року по 11.11.2013 року.

Змінити обраний щодо КОШОВОГО М.М. запобіжний захід у вигляді взяття під варту на особисте зобовязання, зобовязавши його:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

та звільнивши його у звязку з цим з під варти в залі суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання встановити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

-опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0839 грами (а.п. 61, 63) та 0,027 грами (а.п. 93, 94) знищити;

- цифровий носій № 269-03-12, VIDEX excellent quality, DVD-R 8x, DVD-R 4,7 GB 120 min - зберігати у матеріалах провадження (а.п. 64, 66);

- грошові кошти в сумі 20,00 гривень однією купюрою повернути за належністю УМВС України в Миколаївській області (а.п.88-91).

Стягнути з КОШОВОГО М.М. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок №31251272210005 в Управлінні державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013, ідентифікаційний код юридичної особи 25574110) судові витрати у розмірі 1.176,00 гривень (а.п. 60, 85).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Коротков