Справа № 310/10622/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 листопада 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4941,83 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 01.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 004-07295-010211, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 3153,07 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредиторові проценти, виходячи із ставки 5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує Банку плату в розмірі 1,94% в місяць відповідно до п.2.5 договору. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та інших платежів не виконує і станом на 30.07.2013 року заборгованість по кредиту становить 4941,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3571,22 грн., заборгованості за відсотками - 127,57 грн., заборгованості за комісією - 1243,04 грн. Умовами кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Посилаючись на ст.ст. 526,530, 631, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за кредитним договором..
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся до день, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 24-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що 01.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 004-07295-010211, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 3153,07 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором, строком на 18 місяців. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 31.07.2012 року, що підтверджується копією Кредитного договору, копією анкети позичальника, копією меморіального ордеру №3847208 від 02.02.2011 року, копією рахунку-фактури №БФ-195 від 01.02.2011 року на придбання монітору, пилососу та аксесуарів для пилососу на суму 3153,07 грн., копією видаткової накладної №БФ-1787 від 01.02.2011 на вказані в рахунку -фактурі товари.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається з п.2.9 кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно, не пізніше 1 числа кожного місяця,сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 310,00 грн.
Однак відповідач, як вбачається з наданого розрахунку, платежі за кредитом здійснював нерегулярно, сплативши їх лише у лютому та березні 2011 року, після чого платежі не проводив зовсім, і станом на 30.07.2013 року заборгованість по кредиту становить 4941,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3571,22 грн., заборгованості за відсотками - 127,57 грн., заборгованості за комісією - 1243,04 грн.
Відповідно до п 6.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредиту, сплати відсотків та плати за обслуговування кредитної заборгованості та інших штрафних санкцій у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених цим договором.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 4941,83 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.
Керуючись ст. ст. 3,10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст ст. 526,525, 599,612, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29090004302539, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-07295-010211від 01.02.2011 року станом на 30 липня 2013 року в сумі 4941 (чотири тисячі дев'ятсот сорок одна) гривня 83 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3541,22 грн., заборгованості по відсоткам - 127,57 грн., заборгованості за комісіями - 1243,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії заочного рішення.
Суддя: З. П. Пустовіт
Судове рішення № 35380002, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/10622/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: