Постанова № 35291362, 13.11.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/33/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Головацькій А.Б., Кулик К.І.,

за участю прокурора Кобзаренка М.О.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_30, ОСОБА_31, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_29, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_28 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що він утримується під вартою вже понад 4 роки, за цей час стан його здоров»я постійно погіршується, йому необхідна термінова кваліфікована медична допомога та оперативне втручання, в умовах СІЗО надання такої допомоги неможливо. Також зазначив, що в судовому засіданні 06.11.2013 року він заявляв аналогічне клопотання, але суд відмовив йому у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на відсутність достатніх доказів, підтверджуючих тяжкість стану його здоров»я та направив його на обстеження до спеціалізованого лікувального закладу. 12.11.2013 року дане обстеження було проведено в Кіровоградській обласній лікарні, лікарями було встановлено, що його хвороба прогресує і він потребує оперативного лікування, що підтверджується довідкою з СІЗО від 13.11.2013 року.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання захисника підсудного ОСОБА_15 його матері ОСОБА_9, в якому вона також просила змінити її сину ОСОБА_15 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на вкрай незадовільний стан його здоров»я.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявлених підсудним ОСОБА_15 та захисником ОСОБА_9 клопотань, посилаючись на відсутність висновку відповідних лікарів-спеціалістів.

Всі інші учасники процесу підтримали клопотання підсудного ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_9

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_15 не був доставлений в судове засідання 23.10.2013 року за станом здоров»я, що підтверджується довідкою медчастини СІЗО від 23.10.2013 року за підписом лікаря СІЗО ОСОБА_32

Судом було зроблено запит до СІЗО і 30.10.2013 року отримано відповідь № 815210 від 30.10.2013 року за підписом начальника СІЗО та начальника медчастини СІЗО, в якому повідомляється про необхідність надання спеціалізованої медичної допомоги в умовах проктологічного відділення Кіровоградської обласної лікарні.

06.11.2013 року постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області працівників СІЗО було зобов»язано терміново провести обстеження ОСОБА_15 у спеціалізованому закладі лікарями-спеціалістами та надати до суду відповідний висновок.

Згідно довідки СІЗО № 8/к-51 від 13.11.2013 року за підписом начальника СІЗО та начальника медчастини СІЗО, ОСОБА_15 знаходиться на диспансерному обліку в медчастині СІЗО з діагнозом: хронічний комбінований геморой ІІ-ІІІ ст., часто рецидивуючий перебіг. Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (03.2008 рік). Лівобічна пірамідна недостатність. Хронічний холецистит. Себорейний дерматит.

29.10.2013 року оглянутий комісійно лікарями та начмедом СІЗО. Згідно їхнього висновку потребує найближчим часом спеціалізованої медичної допомоги в умовах проктологічного відділення Кіровоградської обласної лікарні. Після проведення симптоматичного лікування та знеболюючих, стан його здоров»я залишається без змін.

12.11.2013 року оглянутий лікарем проктологом Кіровоградської обласної лікарні. Висновок: комбінований геморой ІІІ ст., загострений кровотечею, тромбозами. Анемія?

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню. Приходячи до такого висновку, суд враховує незадовільний стан здоров»я підсудного ОСОБА_15, який підтверджений проведеним медичним обстеженням лікаря Кіровоградської обласної лікарні та висновком комісійного огляду лікарями та начмедом СІЗО, а також довідкою СІЗО № 815210 від 30.10.2013 року, в якій зазначається, що лікування ОСОБА_15 в умовах СІЗО неможливе.

При вирішенні клопотання ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу судом також береться до уваги те, що підсудний має постійне місце проживання, має на утриманні матір похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ-ІІІ ст., 07.11.2013 року перенесла гіпертонічний криз, що підтверджується довідкою від 07.11.2013 року КЗ ЦПМСД № 2.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_15, стану його здоров»я, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_15 на підписку про невиїзд з покладенням на підсудного обов»язків, передбачених ст. 149-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 149-1, 150, 165, 1651, 273, 274 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_15, та його захисника ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_15 у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Обрати відносно підсудного ОСОБА_15 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на підсудного ОСОБА_15 наступні обов»язки:

1. З»являтись на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з»явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

2. Повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа про зміну свого місця проживання або місця роботи.

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов»язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного

суду Кірвооградської областіОСОБА_33